Решение № 199 от 04.12.2023, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Административно наказателно дело 560/2023
- Вид
- Решение № 199
- Подписан
- 04.12.2023
- В сила
- 29.12.2023
- Състав
- НИКОЛАЙ БОРИСОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 189, ал.4 и ал.8 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189, ал.4 и ал.8 · Закон за движението по пътищата
- чл.461, т.1 · Кодекс за застраховането
- чл. 483, ал.1,т.1 · Кодекс за застраховането
- чл. 638, ал.4 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 199 гр. Разград, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20233330200560 по описа за 2023 година Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от „ Теккели ЕООД „ ЕООД – Русе, ЕИК 117664665, със седалище и адрес на управление гр. Русе , ул. „ Драма „ № 17, представлявано от Управител Г.И.Т., против Електронен фиш сер. Г № 0057900 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ , на основание чл. 638, ал.4 вр. ал.1,т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на дружеството е наложено административно наказание “ имуществена санкция” в размер на 2000.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния закон при издаване на обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява, изпраща процесуален представител, който поддържа жалбата по изложените съображевия.
За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград представител. не се явява
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.
1
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:
С издадения ЕФ сер. Г № 0057900 на жалбоподателя е вменено нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ, за това че на 12.08.2023г. в 11,23ч., на път І-2, км. 50+950, при отчетен толеранс - 3км./ч. възможна грешка на техническото средство, с л.а. „ Дачия Логан “ рег. № ** е установено управление на МПС, регистрирано в Р България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка Г.О. нарушението е заснето с АТС № 120с50f. За извършеното нарушение на жалбоподателя е наложено адм. наказание „ имуществена санкция „ в размер на 2000,00лв. ЕФ редовно връчен на 11.09.23г., жалбата постъпила пред адм. наказващия орган на 19.09.23г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е основателна.
По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение, АТС № 120с50f.
Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП изисквания.
От приложената по делото Справка в централна база КАТ, относно собствеността върху процесния автомобил е видно, че собственик е „ Теккели ЕООД „ ЕООД – Русе, ЕИК 117664665, със седалище и адрес на управление гр. Русе , ул. „ Драма „ № 17, представлявано от Управител Г.И.Т. – жалбоподателя. Затова и именно жалбоподателят е отговорен за констатираното нарушение /чл.189, ал.4, изр. последно от ЗДвП/.
Електронинят фиш е редовно връчен на жалбоподателя. Ето защо остава изводът, че именно жалбоподателят е субект на административнонаказателната отговорност в случая. Издател на ЕФ е ОДМВР – Разград, на територията на която е извършено нарушението и 2 е компетентна да го издаде. Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че за него било неясно коя точно задължителна застраховка не е била сключено, доколкото в ЕФ е посочено с абревиатура Г.О. – гражданска отговорност. Приложени в адм. наказателната преписка и приети от съда са Протокол за проверка на техническото средство, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, Снимка на разположението на техническото средство, Разпечатка от паметта на техническото средство със снимка на процесното МПС.
Съдът обаче споделя възражението на жалбоподателя, че към момента на заснемането на процесното МПС, по отношение на същото е имало сключен Договор за задължителна застраховка „ Гражданска отговорност „. Поради това описаното и санкционирано със обжалвания ЕФ, адм. нарушение не е осъществено от обективна страна. Така издадения ел. фиш се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Воден от изложените съображения, съдът намира обжалваният ЕФ за издаден при нарушение на материалния закон, поради което на основание чл.
63, ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш сер. Г № 0057900 на МВР ОДМВР Разград, с който за нарушение на чл. 483, ал.1,т.1 от КЗ , на основание чл. 638, ал.4 вр. ал.1,т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на „ Теккели ЕООД „ ЕООД – Русе, ЕИК 117664665, със седалище и адрес на управление гр. Русе , ул. „ Драма „ № 17, представлявано от Управител Г.И.Т. е наложено административно наказание “ имуществена санкция” в размер на 2000.00 лева, като незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3