Решение № 333 от 29.05.2026, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 333 гр. Силистра, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20243420101516 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от „Министерство на земеделието и горите“, с ЕИК:........................, представлявано от Директора на областна дирекция „Земеделие“-Сс, в която твърди, че с Р. А. С. са сключили договор за аренда на земеделски земи от държавния поземлен фонд, находящи се в землището на с.Д. обл.Сс. Имотите са единадесет на брой с обща площ от 162,777 декара. Договора е бил сключен с нотариална заверка на подписите на 21.10.2013 година и вписан в Службата по вписванията. Също така твърди, че с Анекс от 18.12.2015 година, задълженията на Р. А. С. с ЕГН:********** са прехвърлени на ответника, като и този анекс е с нотариална заверка на подписите и вписан в Службата по вписванията. Заявява, че ответника е изпълнявал задълженията си по договора и обработва всички имоти включени в него. Единствено не е изпълнил задължението си да заплати индексацията за арендното плащане, предвидена в чл.4.1 от сключения договор за стопанската 2022/2023 година. Твърди, че индексът е 7,7 процента и сумата възлиза на 1554,88 лева. Също така твърди, че е получил Заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК, срещу която е било подадено възражение по гр.дело №624/2024 година на СРС. По тази причина моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от 1554,88 лева, в едно със законната лихва върху нея, считано от подаване на заявлението /11.04.2024 година/, до окончателното и изплащане. Претендира и присъждане на разноските в двете производства.

Представя писмени доказателства и моли за прилагане на цитираното гражданско дело.

1

Ответника „Агроплам-2008“ ЕООД с ЕИК:............., не дава отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск.

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал.3, т.3 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради неподаването на отговор и при непредставляването на ответника в съдебно заседание.

СЪДЪТ счита, че предпоставките за произнасяне на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба, въпреки че с определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при неявяването му в съдебно заседание без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, може да пристъпи към постановяване на неприсъствено решение. Същевременно предявеният иск се явява вероятно основателен, тъй като представените към исковата молба писмени доказателства са достатъчни, за да установят за целите на настоящото производство относимите към спора юридически факти.

С оглед на изхода от процеса и на основание чл. 78, ал. 1 о т ГПК, ответника следва да понесе и разноските, които са в размер на 31,80 /Тридесет и едно евро и осемдесет цента/ евро за исковото и заповедното производство.

Мотивиран от гореизложеното, Силистренския районен съд, РЕШИ:

Признава за установено по отношение на „Агроплам-2008“ ЕООД с ЕИК:............, че същият дължи на „Министерство на земеделието и горите“, с ЕИК:.................., следните суми, за които ищеца се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д.№624/2024 година на СРС:

-1554,88 /хиляда петстотин петдесет и четири лева и осемдесет и осем стотинки/ лева с равностойност 795/Седемстотин деветдесет и пет/ евро, представляваща индексация за арендно плащане за стопанката 2022/2023 година, в едно със законната лихва върху нея, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда /11.04.2024 година/ до окончателното и изплащане;

Осъжда „Агроплам-2008“ ЕООД с ЕИК:.................., да заплати на „Министерство на земеделието и горите“, с ЕИК:.................. сумата от 31,80 /Тридесет и едно евро и осемдесет цента/ евро, представляваща извършени 2 разноски в исковото и заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3