Определение № 122 от 26.02.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 122 гр. Перник, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500104 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството се движи по реда на чл. 267 от ГПК.

С решение № 1070/09.12.2024 г., Районен съд гр. Перник е отхвърлил предявените по гр. дело № 20241720100780 по описа за 2024 година от Й. Г.

Й., ЕГН **********, Н. Г. Й., ЕГН **********, Ц. К. С., ЕГН **********, Е.

Ц. М., ЕГН **********, Д. Ц. Д., ЕГН **********, срещу М. К. М., ЕГН **********, ****, искове с правно основание чл. 57, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД, вр. чл.

92 и 93 от ЗЗД и чл. 30, ал. 3 от Закона за собствеността, за осъждане на ответника да заплати на ищците следните суми, както следва:

- на Й. Г. Й., ЕГН **********, сумата от 2600 лева, представляваща обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М.

К. М., ЕГН **********, дървесина по Позволително за сеч № ****. издадено от Изпълнителна агенция по горитеРегионална дирекция по горитеКюстендил от поземлен имот с идентификатор ***, ***** на поземления имот: ****, местност *****, площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:

1

Широколистна гора, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: *****, със съседи: ****, ****, на стойност 15 600 лева, съответстваща на 1/6 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба - 19.02.2024 година, до окончателното изплащане на сумата;

- на Н. Г. Й., ЕГН **********, сумата от 2600 лева, представляваща обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М.

К. М. с ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч № ****. издадено от Изпълнителна агенция по горите - Регионална дирекция по горите- Кюстендил от поземлен имот с идентификатор ****, с.****, адрес на поземления имот: с. *****, местност ****, площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:

Широколистна гора, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, със съседи: ****, *****, ****, ****, ****, ****, на стойност 15 600 лева, съответстваща на 1/6 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба 19.02.2024 година, до окончателното изплащане на сумата;

-на Ц. К. С., ЕГН **********, сумата от 1734 лева, представляваща обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М.

К. М. с ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч № **** от 07.08.2023г. издадено от Изпълнителна агенция по горитеРегионална дирекция по горите - Кюстендил от поземлен имот с идентификатор ****, ****, адрес на поземления имот: с. ****, местност ****, площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:

Широколистна гора, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, със съседи: ****, ****, ****, ****, ***, ****, на стойност 15 600 лева, съответстваща на 1/9 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба 19.02.2024 година, до окончателното изплащане на сумата;

- на Е. Ц. М., ЕГН **********, сумата от 1734 лева, представляваща обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М.

К. М. с ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч № ****. издадено от Изпълнителна агенция по горите - Регионална дирекция по горите - 2

Кюстендил от поземлен имот с идентификатор ****, ****, адрес на поземления имот: с. ****, местност ****, площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:

Широколистна гора, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ****. със съседи: ****, ***, ***, ****, ****, ****, на стойност 15 600 лева, съответстваща на 1/9 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба 19.02.2024 година, до окончателното изплащане на сумата;

-на Д. Ц. Д., ЕГН **********, сумата от 1734 лева, представляваща обезщетение за 57,22 куб.м изсечена и отчуждена от М. К. М. с ЕГН:********** дървесина по Позволително за сеч № ****. издадено от Изпълнителна агенция по горите - Регионална дирекция по горитеКюстендил от поземлен имот с идентификатор ****, ****, адрес на поземления имот: с. ***, местност ***, площ: 10 498 кв.м, трайно предназначение на територията: Горска, начин на трайно ползване:

Широколистна гора, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, със съседи: ****, ****, ***, ***, ***, ****, на стойност 15 600 лева, съответстваща на 1/9 идеална част от правото на собственост, ведно със законната лихва от датата на предявяване на настоящата искова молба – 19.02.2024 година, до окончателното изплащане на сумата. С решението , ищиците са осъдени да заплатят на ответника общо разноски в размер от 1804,00 (хиляда осемстотин и четири) лева.

Всички ответници обжалват решението като неправилно. Оспорват извод на съда за това , че не е доказано фактическото отсичане на дървесината, както и нейната стойност, като твърдят, че неправилно районния съд не е събрал търсената от тях експертиза за тази стойност, и че неправилно съдът не е кредитирал част от писмените доказателства по делото ( протоколи за освидетелстване на сечище). Молят решението да бъде отменено и да се уважат предявените от тях искове.

Въззиваемия не се ангажира със становище по жалбата.

3

Въззивната жалба е подадена в срок , от надлежно легитимиран процесуален представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , при внесена такса . Тя е допустима.

Предвид оплакванията в жалбата и направеното там искане , съдът , като съобрази , че има данни за внесен в хода на първоинстанционното производство депозит за експертиза, намира, че следва да се търсената с исковата молба такава.

При допускане на експретиза , останалите ангажирани от жалбоподателя доказателства са ненужни и няма да бъдат допуснати

Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Назначава съдебно-техническа експертиза , по която вещото лице да даде заключение по поставените в исковата молба задачи и след оглед на имота *** по карта на Мало Бучино , да каже дали има проведена през юлисептември 2023г., сеч в имота и на какво количество дървесина.

Възлага експертизата на вещото лице Станоя Дончевски, при първоначален депозит от 600 лева , платими от жалбоподателите ( по 120 лева ) в срок от една седмица от датата на съобщението .

Насрочва съдебно заседание на дата 15.04.2025г. от 10.45 часа с призоваване на страните. Вещото лице да се призове след внасянето на депозит в пълен размер.

4

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5