Определение № 373 от 23.02.2026, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Частно наказателно дело 113/2026
- Вид
- Определение № 373
- Подписан
- 23.02.2026
- В сила
- 27.07.2026
- Състав
- АНДОН ВЪЛКОВ ВЪЛКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 85, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 87 · Наказателен кодекс
- чл. 87, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 87, ал. 3, изречение последно · Наказателен кодекс
- чл. 88 · Наказателен кодекс
- чл. 433 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 434 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 373 гр. Бургас, 23.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ
Съдебни
Д. Р. Г. заседатели: Е. Т. В. при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА в присъствието на прокурора Г. Д. П. като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Частно наказателно дело № 20262120200113 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на Н. С. В., ЕГН **********, за постановяване на съдебна реабилитация.
В съдебно заседание молителят, редовно призован на посочения в молбата съдебен адрес чрез адв. А. И. от АК-К..., не се явява и не се представлява. По делото е депозирана молба от защитника за разглеждане на делото.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Бургас намира молбата за неоснователна, доколкото не са налице основанията по чл. 87 от НК.
Съдът, след като съобрази доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното.
Молителят е осъждан два пъти:
1. С определение по НОХД № 4150/2016 г. по описа на Районен съд - Бургас, влязло в сила на 29.07.2016 г., е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца, отложено за изпитателен срок от 3 години, както и наказание глоба от 2300 лв.
2. С присъда по НОХД № 1901/2017 г. по описа на Районен съд - К..., влязла в сила на 07.04.2021 г., е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, при първоначален общ режим, глоба от 100 лв, както и е бил лишен от правоуправление за срок от 6 месеца.
Наказанието лишаване от свобода е изтърпяно на 19.09.2022 г. Съдът е привел в изпълнение, 1 на основание чл. 68, ал. 1 от НК, наказанието на наказанието лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца, постановено по НОХД № 4150/2016 г. по описа на Районен съд Бургас. Наказанието лишаване от свобода е изтърпяно на 11.05.2022 г.
При тези данни, от правна страна, съдът намира, че молбата се явява неоснователна и не следва да бъде уважена.
Производството за съдебна реабилитация е особено съдебно производство, предвидено в част VII, глава XXXIV, раздел II от НПК. Процесуалните предпоставките за неговото започване са изброени в чл. 434 от НПК и те се свеждат до подаване на молба, към която следва да бъдат приложени доказателства за осъждане на лицето, както и такива, обуславящи наличието на условията по чл. 87 от НК. Видно от текста на чл. 85, ал. 1 от НК, реабилитацията, включително по съдебен ред, има предназначението да заличи осъждането на лицето и да отмени за в бъдеще последиците, които законите свързват с него, освен ако в закон или указ е установено противното. Когато не са налице условията за реабилитация по право, на осъденото лице е предоставена възможност за такава по съдебен ред, като съгласно чл. 88 от НК, същата може да бъде искана и от наследниците на осъдения след неговата смърт, ако той е имал право на това.
За да бъде постановена съдебна реабилитация по чл. 87 от НК е необходимо съответно: 1) да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2) в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3) осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4) да е възстановил причинените вреди, в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за не възстановяването им; и 5) когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, т. 6 - 7 или пробация, да е изтекъл срока и на това наказание, а ако е наложена глоба тя да е изплатена. Единствено при наличието на тези условия съдът може да реабилитира осъдения.
По отношение на молителя обаче не е налице предпоставката по чл. 87, ал. 1, т. 1 от НК, тъй като не се констатира да е имал добро поведение, поради което молбата за съдебна реабилитация за осъжданията на молителя следва да бъде оставена без уважение.
От справката за съдимост се установява, че молителят е осъждан два пъти за общоопасни престъпления - едно против транспорта, а именно за управление на МПС след употреба на наркотични вещества или техни аналози, и едно против народното здраве държане на високорискови наркотични вещества, като второто деяние е било извършено в рамките на изпитателния срок.
От служебно приобщената по делото справка за трудови договори се установява, че няма регистрирани такива.
От служебно приобщената по делото справка от НАП за общи задължения към 22.01.2026 г. се установява, че молителят има задължения за лихви към МВР -К..., както и задължения за главница и лихви към РС - Бургас.
2
От писмо на община К... се установява, че молителят има непогА.и задължения за местни данъци и такса за битови отпадъци - главници и лихви за 2024 г. и 2025 г.
Молителят не ангажира доказателства по чл. 87, ал. 1, т. 1 от НК.
Съгласно чл. 87, ал. 3, изречение последно от НК, когато е наложена глоба, тя трябва да е платена. По делото няма доказателства глобата по НОХД № 4150/2016 г. на БРС да е изплатена, напротив, от справката на НАП се вижда, че има неплатен остатък от главница.
Самият молител, макар и да няма писмени данни че работи, е в работоспособна възраст и може да реализира доходи, няма данни за алиментни задължения, поради което незаплащането на глобата не може да се отдаде на уважителни причини.
С оглед на изложеното, съдът намира, че изискванията на чл. 87 от НК не са налице и молителят не следва да бъде реабилитиран.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. С. В., ЕГН **********, за постановяване на съдебна реабилитация по НОХД № 4150/2016 г. на Районен съд - Бургас и по НОХД № 1901/2017 г. на Районен съд - К....
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Окръжен съд Бургас в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
3