Решение № 899 от 06.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 899 гр. София, 06.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20261100901182 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба с вх. № 66-00-1351/01.06.2026 г., подадена от А.Р.– ликвидатор на „Мрамор Холдинг“ ЕООД – в ликвидация, ЕИК 201771809 срещу Отказ № 20260519154702/26.05.2026 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, да впише в търговския регистър по партида на дружеството неговото заличаване.

В жалбата се твърди, че обжалвания отказ е неправилен, тъй като са представени всички документи, които са посочени от ДЛР и са изпълнение всички изисквания на закона относно приключване на ликвидацията на дружеството. Моли да бъде отменен постановения отказ № 20260519154702/26.05.2026 г. и да бъдат дадени указания за вписване на заличаване на търговското дружество.

Агенцията по вписванията е подала подробен писмен отговор по реда на чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ /доп. – ДВ, бр. 105 от 2020 г./, в който сочи, че жалбата е неоснователна.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи, събраните доказателства и служебна справка в ТРРЮЛНЦ , намира следното:

1

Предмет на регистърното производство, по което е постановен обжалвания в настоящото производство отказ, е вписване в търговския регистър по партидата на „Мрамор Холдинг“ ЕООД – в ликвидация, на неговото заличаване в резултат на приключило производство по ликвидация.

При подаване на заявление за вписване на определени обстоятелства в търговския регистър длъжностното лице, което е компетентно да извърши вписването, съответно да постанови отказ, извършва проверка както на редовността на подаденото заявление – дали то изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, а също така и за това дали от представените от заявителя документи се доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че те съответстват на закона /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ /.

В разпоредбата на чл. 273 ТЗ е предвидено изрично, че последица на приключилото производство по ликвидация на дружеството е неговото заличаване в търговския регистър. В посочената разпорадба, наименувана „Приключване на ликвидацията“, е предвидено, че когато са уредени всички задължения на дружеството към кредиторите и остатъкът от имуществото му е разпределен, ликвидаторите искат неговото заличаване. При тълкуване на тази разпоредба, заедно с разпоредбите на чл. 268 ТЗ, чл. 270 ТЗ и чл. 271 ТЗ, се налага извод, че производството по ликвидация се счита приключило тогава, когато ликвидаторите са довършили текущите сделки на дружеството, събрали са неговите вземания, превърнали са имуществото му в пари и в резултат на това са удовлетворили всички негови кредитори и са разпределили останалото след удовлетворяването имущество между неговите членове.

Следователно производството по ликвидация приключва тогава, когато търговското дружество няма вече никакво имущество, тъй като с това е постигната неговата цел, а именно осребряване на имуществените му права, за да бъдат погасени задълженията му и при наличие на остатък от имуществото, то да бъде разпределено между членовете му. В случай, че имуществото на дружеството е изчерпано, като то не е било достатъчно да се удовлетворят всички кредитори и са останали неудовлетворени такива, то производството по ликвидация също се счита за приключило, тъй като при липсата на каквито и да било имуществени права, то очевидно не може да изпълни докрай целта си за удовлетворяване на всички кредитори на търговеца.

2

При съобразяване на гореизложеното, следва да се заключи, че за да се отговори на въпроса дали производството по ликвидация на „Мрамор Холдинг“ ЕООД е приключило и дружеството следва да бъде заличено в търговския регистър, като последица от това, съдът трябва да направи преценка дали от представените от заявителя доказателства се установява, че към момента на подаване на заявлението с искане за вписване на заличаването на търговеца, последният притежава някакво имущество, което да не е използвано нито за удовлетворяване на кредиторите му, нито да е разпределено на едноличния собственик на капитала, доколкото предвид правноорганизационната му форма това дружество няма членове. Само при наличие на имущество на дружеството може да възникне и вземане за едноличния собственик на капитала му за получаване на стойността на притежаваните от него дружествени дялове от имуществото на дружеството.

В случая информация за това какво имущество притежава дружеството към момента на приключване на ликвидацията, се съдържа в съставения счетоводен баланс на дружеството към 20.02.2026 г., видно от съдържанието н а който към посочената дата „Мрамор Холдинг“ ЕООД не притежава абсолютно никакво имущество – няма никакви дълготрайни активи, нито краткотрайни активи. Информация за това, че към 20.02.2026 г. „Мрамор Холдинг“ ЕООД не притежава никакво имущество се съдържа и в пояснителния доклад и в отчета за дейността, съставени от ликвидатора на дружеството, които документи са представени пред Агенция по вписванията със заявления вх. №20260519154702, вх. № 20260220180319, на основание чл.

21, ал. 3, т. 12 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър.

След като в регистърното производство е установено чрез предвидените в подзаконовия нормативен акт документи, че към 20.02.2026 г. дружеството „Мрамор Холдинг“ ЕООД не притежава никакви имуществени права, с които да може да бъде погасено каквото и да е задължение, което то има към своите кредитори, то следва да се приеме, че в производството по ликвидация не могат да бъдат извършени каквито и да било повече действия за удовлетворяване на кредиторите, дори и да има такива, поради което и то е изчерпало целта си и следва да се приеме за приключило на основание чл. 273, ал. 1 ТЗ. Като резултат от това ликвидаторът е длъжен да поиска заличаване 3 на дружеството в търговския регистър, каквото искане е направено със заявлението, по което е постановен обжалвания отказ.

В случая ликвидаторът на „Мрамор Холдинг“ ЕООД -А. Ю.Р. е декларирал, че дружеството не е извършвало дейност от учредяването му до приключване на ликвидацията, съответно няма задължения и няма имущество. В регистърното производство, по повод на което е представена тази декларация, съдът няма задължение и правомощие да преценява достоверността на декларираните данни, но с оглед на същите, в конкретния случай става ясно, че няма как ликвидатора да декларира уреждане на всички задължения на обявеното в ликвидация дружество, както и разпределяне на остатъка от имуществото му, щом като е декларирано, че дружеството не е извършвало дейност от момента на учредяването му до приключване на ликвидацията, както и че не е имало задължения и имущество.

С оглед гореизложеното, се налага крайния извод, че от представените в регистърното производство документи се установява, че производството по ликвидация на „Мрамор Холдинг“ ЕООД е приключило, поради което и на основание чл. 273, ал. 1 ТЗ това дружество следва да бъде заличено от търговския регистър, както е поискано с подаденото заявление, като не съществуват каквито и да било пречки, които да препятстват това.

Следователно след като по делото е установено, че производството по ликвидация е приключило и са осъществени предпоставките за заличаване на дружеството от търговския регистър, то следва да се приеме, че постановеният от длъжностното лице по регистрация отказ да направи това е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен като на длъжностното лице се укаже да извърши исканото заличаване на търговеца.

Воден от горното Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 66-00-1351/01.06.2026 г., ОТКАЗ на Агенцията по вписванията рег. № 20260519154702/26.05.2026 г., като УКАЗВА на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши вписване на заявеното за вписване със заявление обр. А 4 вх. № 20260519154702/19.05.2026 г. обстоятелство – заличаване на дружеството „Мрамор Холдинг“ ЕООД.

4

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

З аверен препис от решението да се изпрати на АВ – ТР за изпълнение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5