Решение № 1808 от 22.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1808 гр. Пловдив, 22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20235330107558 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от Гаранционен фонд против К. С. М., ЕГН **********, с която е предявен осъдителен иск с правно основание по чл. 559, ал.3, вр. с чл. 558, ал. 7 КЗ.

В исковата молба се твърди, че на 05.10.2016 г. в гр. М, Ф, настъпило ПТП по вина на ответника, управлявал л.а. „Фолксваген Транспортер“ с ДК №....., без задължителна застраховка ГО – по авеню Г. нарушил правилата за движение по пътищата и ударил правомерно движещо се МПС.

От Националното бюро на Франция била образувана щета, с платени обезщетения за вреди, които след предявено искане били погасени от НББАЗ в размер на общо 3753 евро /7340,23 лева/, включващи – 2630 евро – материални щети; 100 евро – спиране от движение на МПС; 1000 евро – телесни щети; 23 евро – банкови такси, впоследствие – възстановени от ищеца по щета № 120349/22.05.2018 г.

Въпреки, че ответникът бил поканен да плати сумата, изпълнение не последвало, при което се моли за присъждането й от общо 7340,23 лева, ведно със законната лихва от предявяването на иска – 26.05.2023 г. до окончателното погасяване. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба, макар съд. книжа да са връчени редовно.

Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с Определението на съда по чл.140 ГПК № 11728/14.10.2023 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в 1 негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответникът не се явява, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният осъдителен иск да бъде уважен изцяло.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в размер на 293,61 лева - платена държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. С. М., ЕГН **********, с адрес: ......да плати на Гаранционен фонд, с административен адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.4, следните суми:

7340,23 лева /седем хиляди триста и четиридесет лева и двадесет и три стотинки/ представляваща регресно вземане за изплатено от Гаранционния фонд обезщетение за вреди по щета № 120349/22.05.2018 г., вследствие на ПТП от 05.10.2016 г., настъпило в гр. М., Ф, причинено от ответника К. С. М. – като водач на МПС „Фолксваген Транспортер“ с ДК № ....., без да е имал сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 26.05.2023 г. до окончателното погасяване, както и 293,61 лева /двеста деветдесет и три лева и шестдесет и една стотинки/ разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Банкова сметка на ищеца, съгл. чл. 236, ал.1, т.7 ГПК:

......................................................................................................

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2