Определение № 13487 от 06.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2026 година от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и децата.

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и децата, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с децата, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят децата в риск, отношението на децата към всеки от родителите му.

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и децата да изразят становище по повод изслушване на детето Б. В. Б. по реда на чл. 15 ЗЗДет. в открито съдебно заседание по делото.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 от СК.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Предявен е иск от В. Н. Б. срещу Л. П. И. с правна квалификация чл.

127, ал. 2, във вр. с 59, ал. 2 СК – за определяне на режим на лични отношения на децата Б. В. Б., роден на ***** год. и К. В. Б., роден на **** год.

Предявен е насрещен иск от Л. П. И. срещу В. Н. Б. с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. вр. с 59, ал. 2 СК чл. 143 вр. чл. 149 от СК – упражняване на родителски права, определяне на режим на лични отношения и издръжка на децата Б. В. Б., роден на **** год. и К. В. Б., роден на ****** год., считано от 17.07.2024 год. в размер на по 700 лева за всяко едно от децата.

Първоначалният ищец В. Н. Б. твърди, че с Л. П. И. са живели във фактическо съпружеско съжителство до януари 2023 год. Твърди, че майката има отчуждаващо децата поведение. Не възразява родителските права да бъдат предоставени на майката. Иска свободен режим на лични отношения с децата.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Л. П.

И. и е предявен насрещен иск. Твърди, че децата се страхуват от баща си.

Изразява желание срещите между него и децата да бъдат в присъствие на психолог.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът по насрещния иск е депозирал отговор, с който оспорва изложените твърдения.

УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да 1 докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на децата; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда децата; 5) полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер.;

УКАЗВА на Л. П. И., че в нейна тежест е да докаже нуждата на децата от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от една година назад, считано от момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание на всяка една от страните, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането им за събиране на гласни доказателствени средства в останалата му част на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.

Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение 2 на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат найблагоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3