Присъда № 62 от 27.07.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ НА ПРИСЪДА № 62/ 27.07.2026г. ПО НОХД № 274/ 2026г. на НЗРС Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Сливен, с който е повдигнато обвинение на:

Й.С.Й., роден на 13.12.1991 г. в гр.Нова Загора, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с адрес на призоваване в страната: ******, неосъждан /реабилитиран/ , с ЕГН **********, за това, че:

На неустановена дата в периода от 08.01.2026 г. до 09.01.2026 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ******, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. велосипед марка „Sprint“, модел „Hammer“, тип МТВ24 на стойност 60,05 евро, 1 бр. велосипед марка „RST“ модел „Atlanta“ на стойност 14,33 евро и 1 чифт дамски маратонки марка „Nike“ на стойност 45,56 евро, всички вещи на обща стойност 119,93 евро, от владението на собственика им А.А.А. от гр. Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, представляващо престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

Производството се разглежда в присъствието на подсъдимия и неговия служебен защитник, назначен в ДП - адв.П.А.С. от АК Сливен. Същото е разгледано по реда на глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие като подсъдимия е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура Сливен заявява в съдебно заседание, че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че от събраните в досъдебното производство доказателства безспорно се установява, че подсъдимия Й.С.Й. на неустановена дата в периода от 08.01.2026 г. до 09.01.2026 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ******, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. велосипед марка „Sprint“, модел „Hammer“, тип МТВ24 на стойност 60,05 евро, 1 бр. велосипед марка „RST“ модел „Atlanta“ на стойност 14,33 евро и 1 чифт дамски маратонки марка „Nike“ на стойност 45,56 евро, всички вещи на обща стойност 119,93 евро, от владението на собственика им А.А.А. от гр. Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, представляващо престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, като случаят е немаловажен.

Фактическата обстановка е била изяснена в пълнота и същата не се оспорвала от него.

Видно от приобщените по реда на чл.279 от НПК негови обяснения, дадени в хода на досъдебното производство, той признава за извършеното деяние и не отрича, че е отнел от чуждото владение движими вещи на обща стойност 119.93 евро/ 234.56 лева, от които 45.56 евро невъзстановени. Обвинението се доказва от събраните в ДП гласни доказателства и съдебно-оценителна експертиза, назначена и изготвена в това производство, както и направените самопризнания. Подсъдимият следва да бъде признат за виновен по така предявеното му обвинение и да му бъде наложено наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК, а именно при определяне на наказанието лишаване от свобода съдът да се ръководи от разпоредбите на общата част на НК и да определи наказание, което да бъде намалено с една трета.

Защитникът на подсъдимия също не оспорва фактическата обстановка, която сочи неговия подзащитен за извършител на деянието по повдигнатото обвинение. Моли съда след като вземе под внимание направеното признание по чл.371, т.2 от НПК и самопризнанията в хода на ДП, оказаното съдействие за разкриването на обективната истина, изразеното критично отношение към извършеното, да му определи наказание лишаване от свобода като приложи чл.58а, ал.1 от НК, съобразявайки разпоредбите на общата част на НК и като определи наказание на най-ниския предел предвиден в особената 1 част за престъплението и да го намали с една трета.

След като се запозна с доказателствата по делото прие за установено следното:

Подсъдимият Й.С.Й. по прякор „Ю.“ бил наркозависим и е осъждан в периода от 19.12.2017 г. до 13.02.2018г. три пъти за извършени преди 19.12.2017г. престъпления по чл.

195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, но към момента на извършване на деянието по настоящото дело е настъпила реабилитация за тези осъждания.

Пострадалият А.А.А. бил сирийски гражданин, но от десет години живеел в Република България в гр. Нова Загора със съпругата си и трите им деца в къща, находяща се на ******.

Вечерта на 08.01.2026г. срещу 09.01.2026г. Й. се разхождал по улиците на гр.Нова Загора и търсил да открадне нещо, което да продаде, за да си набави средства за наркотици.

Преминавайки пред дома на пострадалия А., той видял в двора два велосипеда, които решил да открадне. Подсъдимият прескочил оградата и влязъл в двора на имота, от където взел двата велосипеда - марка „Sprint“ модел „Hammer“, тип МТВ24 и марка „RST“ модел „Atlanta“ тип „градски“. Й.С. прехвърлил велосипедите през оградата, като на излизане видял до входната врата на къщата върху шкафче за обувки и чифт дамски маратонки, марка „Найк“, бели на цвят, летен модел с бели подметки, размер 38, които решил да открадне.

Така той изнесъл от имота на пострадалия двата гореописани велосипеда и чифта маратонки, които занесъл у дома си. След това обвиняемият Й. разглобил на части велосипеда марка марка „RST“ модел „Atlanta“.

На сутринта около 08:00ч. на 09.01.2026г. пострадалият излязъл да изпрати дъщеря си на училище и не успял да намери маратонките й. След това забелязал, че велосипедите, които семейството му ползвало ежедневно, също не били на местата си, където ги бил оставил предишната вечер. Тогава пострадалият А. разбрал, че са откраднати и подал сигнал в РУ Нова Загора.

В хода на проверката били проведени оперативно-издирвателни мероприятия, при които било установено, че извършител на кражбата е Й.С.Й.. Младши разузнавач в сектор „Криминална полиция“ при РУ Нова Загора Н.Г.С. се срещнал с Й. в дома м у на адрес ******, който признал за извършената кражба на велосипедите, но отрекъл да е взимал маратонки. С протокол за доброволно предаване от 20.01.2026г. Й.С. предал доброволно откраднатите от него 2 бр. велосипеди, като единият от тях бил разглобен на части. Същите били върнати на пострадалия А.А.А. срещу разписка на 29.04.2026г. в хода на образуваното ДП. Сред предадените от подсъдимият вещи имало и 1 бр. черен метален багажник, който не бил част от инкриминираните вещи, поради което бил върнат срещу разписка на лицето, от което е бил иззет.

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно- оценителна експертиза, видно от заключението на която общата стойност на вещите, предмет на разследваното престъпление, възлиза на 119,93 евро /234,57 лева/ - стойността на 1 бр. велосипед марка „Sprint“ модел „Hammer“, тип МТВ24 възлиза на 60,05 евро, стойността на 1 бр. велосипед марка марка „RST“ модел „Atlanta“ тип „градски“ е 14,33 евро, а чифт дамски маратонки, марка „Найк“, бели на цвят, летен модел с бели подметки, размер 38 - на стойност 45,56 евро.

Разпитаният в хода на досъдебното производство подсъдим Й.С.Й., в присъствието на своя служебен защитник, се признава частично за виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения по случая. Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват и от: разписка за доброволно предаване л.23; характеристична справка л.52; съдебно-оценителна експертиза л.38-48; протокол за разпит на обвиняем л.32-33; протоколи за разпити на свидетели л.34-36; справка за съдимост л.18-22. Между писмените и гласните доказателства няма противоречия, същите си кореспондират и допълват, поради което съдът 2 ги кредитира.

При тези данни съдът счита, че подсъдмият е осъществил от субективна и обективна страна състава на престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал обеществено-опасния му характера, предвиждал е неговите обеществени-опасни последици и е искал настъпването на тези последици.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението, осъществено от подсъдимия се изразява в прекъсването на фактическата власт върху тях на лицето, което ги владее. Налице е и особения субективен елемент на деянието – намерението у подсъдимия да присвои предмета на престъплението, след което да се разпореди с него в свой собствен интерес. За извършеното престъпление по чл.194, ал.1 от НК е предвидена наказателна отговорност „лишаване от свобода до осем години“.

Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици, които да водят до съществена занижена степен на обществена опасност. Като се вземат предвид фактите – стойността на имуществените вреди, невъзстановяването им в цялост и високата степен на обществена опасност на дееца, не може да се направи извод, че престъплението е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

По делото като смекчаващи отговорността обстоятелства единствено могат да бъдат взети под внимание направеното в хода на ДП частично самопризнание и съдействие на съответните полицейски органи, а като и отегчаващи – лошите му характеристични данни, обусловени от множество криминалистически регистрации в страната и осъждания в чужбина.

В изпълнение на целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Следва да бъде определено наказание на минимума, предвиден в особената част за извършеното престъпление, а именно: на подсъдимия Й.С.Й. ЕГН **********, роден на 13.12.1991 г. в гр.Нова Загора, да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/ месеца по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.194, ал.1 от НК, което на основание чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3 или да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отлажено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

С присъдата Й.С.Й. ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Сливен сумата от195.39 EUR /сто деветдесет и пет евро и тридесет и девет цента/, представляващи 382.15 лева, представляваща разноски за изготвената съдебнооценителна експертиза.

Съдът намира, че наложените наказания в този вид и размер ще постигнат целите си и ще превъзпитат подсъдимите към спазването на законите и добрите нрави.

На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 62 гр. Нова Загора, 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА

Съдебни

ЕЛЕНКА Д. МИНЧЕВА заседатели: СТОЯНКА АНГ. ВЪЛЧЕВАКОЛЕВА при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА и прокурора К. П. Р. като разгледа докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20262220200274 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Й. С. Й., роден на 13.12.1991 г. в гр.Нова Загора, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с адрес на призоваване в страната:

******, неосъждан /реабилитиран/ , с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

На неустановена дата в периода от 08.01.2026 г. до 09.01.2026 г., в гр. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ******, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. велосипед марка „Sprint“, модел „Hammer“, тип МТВ24 на стойност 60,05 евро, 1 бр. велосипед марка „RST“ модел „Atlanta“ на стойност 14,33 евро и 1 чифт дамски маратонки марка „Nike“ на стойност 45,56 евро, всички вещи на обща стойност 119,93 евро, от владението на собственика им А.А.А. от гр. Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, представляващо престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК и на основание чл.58а, ал.1 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание „Лишаване от свобода от шест месеца “ за ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, Й. С. Й. ЕГН ********** със снета самоличност по делото да заплати по сметка на ОД на МВР Сливен сумата от 195.39 EUR /сто деветдесет и пет евро и тридесет и девет цента/, представляващи 382.15 лева – разноски по делото за съдебно-оценителна експертиза.