Решение № 30 от 01.07.2026, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Пещера, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20265240200027 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Е. О. П. от гр.Кричим,ул.“**“ **, чрез адв.Б. против

Наказателно постановление № 25-0315-001080/05.01.2026г. на Началник група при РУПещера към ОДМВР-Пазарджик, упълномощен със Заповед № 312з-1590 от 10.09.2016 година на Директора на ОДМВ/МЗ8121з-1632/02.12.2021 година на Министъра на ВР,с което му наложено: 1./административно наказание „глоба“ в размер на 51.13 евро(100лева),на основание чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП,за нарушение по чл.137а,ал.1от ЗДвП;2./административно наказание „глоба“ в размер на 25.56 евро(49.99 лева),на основание чл.185 от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.2,т.1 от ЗДвП;3./административно наказание „глоба“ в размер на 25.56евро(49.99 лева),на основание чл.185от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.2,т.2 от ЗДвП;4./административно наказание „глоба“ в размер на 25.56 евро(49.99 лева),на основание чл.185 от

ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.2,т.4 от

ЗДвП;5./административно наказание „глоба „в размер на 25.56 евро(49.99 лева) ,на основание чл.185 от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.1,т.4 от ЗДвП ; 6./административно наказание „глоба“в размер на 102.26 евро (200лева),на основание чл.179,ал.6,т.2 от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП.

Недоволен жалбоподателят твърди ,че атакуваното НП е неправилно и незаконосъобразно ,като констатациите в него не отговаряли на истината.Счита ,че наложените санкции са завишени.Моли атакуваното НП да бъде отменено изцяло.Претендира разноски.

Ответната страна не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за 1 установено от фактическа страна следното:

На жалбоподателя Е. О. П. с ЕГН-********** от гр.Кричим на 08.12.2025година е съставен АУАН серия GA №4624760 от К. С. на длъжност мл.автоконтрольор при РУ-Пещера, в присъствието на св.С. П.очевидец за това ,че на 08.12.2025 година около 21:40 часа в с.Исперихово,Пазарджишка област на кръстовището на ул.“Единадесета“ и ул.“Тридесет и осма“ посока към ул.“38-ма“ управлява МПС-лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег.№***,собственост на М. И Д. от гр.Кричим като извършва следното нарушение :1./по време на движение на МПС от категорияМ1 не използва обезопасителен колан,с който е оборудван автомобилът;2./не е оборудвал МПС със светлоотразителен триъгълник;3./не е оборудвал МПС с аптечка;4./не е оборудвал МСП със светлоотразителна жилетка;5./През периода от 15.11 до 01.03 управлява МПС с предни гуми „TOYO“размер 205x50R15, DOT 1323 и задни гуми „KORMORAN“,размер, 195x50R15 DOT0623,които не са предназначени и подходящи за зимни условия.Протекторния рисунък е по-малко от 4 мм,а именно 1мм на предни и 3 мм на задни ,измерен с техническо средство,със сериен номер 202400022;6./управлява МПС със значителна неизправност ,а именно със снето шумозаглушително устройство-липсва задно гърне,с което виновно е нарушил:чл.137а,ал.1 от ЗДвП;чл.139,ал.2,т.1 от ЗДвП;чл.139,ал.2,т.2 от ЗДвП;чл.139,ал.2,т.4 от ЗДвП;чл.139,ал.1,т.4 от ЗДвП;чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП.Актът е връчен на нарушителя лично срещу подпис като не са отразени възражения по него.

В последствие е издадено Наказателно постановление № 25-0315001080 от 05.01.2026 година от Началник група при РУ-Пещера към ОДМВРПазарджик ,в което нарушението е описано по идентичен начин - за това ,че на 08.12.2025 година около 21:40 часа в с.Исперихово,Пазарджишка област на кръстовището на ул.“Единадесета“ и ул.“Тридесет и осма“ посока към ул.“38-ма“ управлява МПС-лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег.

№***,собственост на М. И Д. от гр.Кричим като извършва следните нарушения: 1./по време на движение на МПС от категорияМ1 не използва обезопасителен колан,с който е оборудван автомобилът,нарушение по чл.137а,ал.1 от ЗДвП;2./не е оборудвал МПС със светлоотразителен триъгълник,нарушение по чл.139,ал.2,т.1 от ЗДвП;3./не е оборудвал МПС с аптечка,нарушение по чл.139,ал.2,т.2 от ЗДвП;4./не е оборудвал МСП със 2 светлоотразителна жилетка,нарушение по чл.139,ал.2,т.4 от ЗДвП;5./През периода от 15.11 до 01.03 управлява МПС с предни гуми „TOYO“размер 205x50R15, DOT 1323 и задни гуми „KORMORAN“,размер, 195x50R15 DOT0623,които не са предназначени и подходящи за зимни условия.Протекторния рисунък е по-малко от 4 мм,а именно 1мм на предни и 3 мм на задни ,измерен с техническо средство,със сериен номер 202400022,нарушение по чл.139,ал.1,т.4 от ЗДвП;6./управлява МПС със значителна неизправност ,а именно със снето шумозаглушително устройство-липсва задно гърне,нарушение по чл.139,ал.1т.1 от ЗДвП,за които са му наложени следните административни наказания: 1./административно наказание „глоба“ в размер на 51.13 евро(100лева),на основание чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП,за нарушение по чл.137а,ал.1от ЗДвП;2./административно наказание „глоба“ в размер на 25.56 евро(49.99 лева),на основание чл.185 от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.2,т.1 от ЗДвП;3./административно наказание „глоба“ в размер на 25.56евро(49.99 лева),на основание чл.185 от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.2,т.2 от ЗДвП;4./административно наказание „глоба“ в размер на 25.56 евро(49.99 лева),на основание чл.185 от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.2,т.4 от ЗДвП;5./административно наказание „глоба „в размер на 25.56 евро(49.99 лева) ,на основание чл.185 от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.1,т.4 от ЗДвП ; 6./административно наказание „глоба“в размер на 102.26 евро(200лева),на основание чл.179,ал.6,т.2 от ЗДвП,за нарушение по чл.139,ал.1,т.1 от ЗДвП.Наказателното постановление е връчено на нарушителя чрез пълномощник на 29.01.2026 година.

Разпитаният в с.з. на 26.03.2026 година актосъставител К. С. поддържа констатациите по акта. Сочи,че работи в РУМВР-Пещера като на дата осми срещу девети декември 2025 г.е бил дежурен като изпълнявал патрулна дейност.Намирали се в с.Исперихово ,Пазарджишка област като с патрулния автомобил тръгнали да се прибират към гр.Пещера .Извън населеното място забелязали спрял автомобил „Хонда-Сивик“,който им се сторил подозрителен и решили да проверят.При проверката се установили нарушенията описани в акта като полицейският екип разполагал със техническо средство“шублер“,с което преМ.ли гумите на автомобила.Установили,че процесния автомобил при проверката бил без задно крайно гърне ,което нарушение описали в акта СВ. С. П. в показанията си сочи,че работи в РУ – Пещера като младши 3 автоконтрольор.Не си спомня точната дата ,но било в тъмната част на денонощието като се движили със служебния автомобил.Между селата Исперихово и Бяга забелязали спрян лек автомобил на неосветен участък, с работещ двигател, насочен в посока с. Исперихово. Забелязахме, че водачът потеглил в посока село Исперихово. Това поведение им се сторили подозрително,поради което последвали автомобила.Бил спрян за проверка от полицейски екип работещ територията на Община Брацигово. Извършили проверка на автомобила и водача. В хода на проверката се установили нарушенията като автомобилът бил без задно крайно гърне,което е шумозаглушаващото устройство,което е техническа неизправност на автомобила

Св.Н. Р. М. в показанията си сочи,че процесният автомобил си имал ауспух като не знае с какви гуми е бил оборудван автомобила.

Св.М. И Д. в показанията си сочи,че е собственик на лек автомобил марка Хонда“ с рег.**, за който не е била уведомявана ,че е с изтекла ГО.

Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства : НП № 25-0315001080/05.01.2026г.; АУАН серия GA № 4624760/08.12.2025 г., разписка; справка за нарушител/водач на лицето Е. О. П.; Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи;о т показанията на свидетелите К. С., С. П. и М. Д. И. И.ов, както и обясненията на Е. П..

Съдът кредитира изцяло събраните писмени доказателства, които по съществото си са достоверни и непротиворечиви, като по категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.

59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване административен акт.

Разгледана по същество е не основателна, по следните съображения:

Актът и НП са издадени от териториално и материално- компетентни органи, предвид представянето упълномощителна заповед ( л. 9-10).

Спазени са били надлежно процедурите по съставяне, предявяване 4 връчване на препис от акта и издаването на НП.

Както в АУАН така и в НП се съдържа конкретна и ясна фактология, която ясно и разбираемо представя обстоятелствата по извършване на всяко от вменените по т. 1, 2, 3, 4, 5, 6 нарушения по времето, мястото и всички факти, свързани с всяко процесно нарушение.

Според изискването установено с чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП - водачите... в моторни превозни средства в движение използват обезопасителни колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.Действително, законодателят е установил изключения от това правило за: бременните жени; лица, чието физическо състояние не позволява използването на обезопасителен колан; лица с трайни увреждания на горни крайници и/или опорно-двигателния апарат, които управляват моторни превозни средства, адаптирани съобразно техните нужди; водачи на таксиметрови автомобили (само в населеното място); инструкторите (само при управление на автомобила с учебна цел). Не се доказа жалбоподателят да попада в някоя от категориите лица, по отношение на които важи изключението от правилото на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП .Затова нарушението е съставомерно по посочения законов текст.

За нарушенията по т.2,3,4,5-безспорно се установи по делото, че жалбоподателят П. не е имал това оборудване в управлявания от него автомобил на инкриминираната дата и място. При правилно установена фактическа обстановка и доказано нарушение, административно наказващият орган е приложил относимата административно наказателна норма на чл. 185 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят в качеството си на водач на МПС е допуснал нарушение на правилата уредени в Закона за движението по пътищата. Правилно за всяко едно констатирано административно нарушени са наложени съответните наказания. И четирите нарушения по т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 са описани със съставомерните им белези и правилно са квалифицирани ,като правилно е приложена санкционната разпоредба.

Същите са безспорно установени, извършени са именно от наказаното лице, правилно е квалифицирано и е наложено административно наказание, съобразно приложимата санкционната разпоредба действаща към момента на деянието. При определяне на всяко едно от наказанията, наказващият орган е наложил такова в единствено възможния им размер.

5

Съдът при извършената служебна проверка на наказателното постановление не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила или на материалния закон в хода на административно наказателното производство.

По отношение на нарушението по т.6

Съгласно нормата на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат технически изправни. Техническата изправност означава нормално функциониране на всички системи на моторното превозно средство. В разпоредбата на чл. 10 от Правилника за прилагане на ЗДвП са визирани повредите и неизправностите, при наличието на които едно превозно средство следва да се счита за технически неизправно.

При неизпълнение на задължението по чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП санкционната разпоредба на чл. 179, ал. 6 от ЗДвП ангажира административнонаказателната отговорност на водача с налагане на административно наказание глоба в съответен размер според вида на неизправността: в т. 1 - 50 лв., при констатирани незначителни неизправност; т. 2 - 200 лв., при констатирани значителни неизправности и т. 3 - 500 лв. при констатирани опасни неизправности. С ДВ бр. 2 от 2018 г. в § 6, т. 71, т. 72 и т.