Определение № 548 от 14.08.2023, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 548 гр. Кюстендил, 14.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело № 20231500500284 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 3902/25.04.2023 г. от М. В. М., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ***, ет. 1, ап. 3, чрез пълномощника адв. Анна Василиева от САК, насочена против Решение № 176 от 04.04.2023 г., постановено от РС – Дупница по гр.д. № 1841/2022 г. по описа на същия съд.

С първоинстанционния съдебен акт Дупнишкият районен съд е отхвърлил като неоснователен иска на Н. П. Б., ЕГН **********, срещу М. В. М., ЕГН **********, с правно основание чл.42, б. „б“ ЗН, за обявяване за нищожно на саморъчно завещание от 26.10.2018 г., с което Д.В.Д. е завещала на М. В. М. притежаваната от нея ½ ид. част от апартамент № 37, находящ се на *****, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, с площ по документи 89.98 кв.м. с прилежащ обект мазе № 7, с площ 9.67 кв.м.; намалил е на основание чл.134 от ЗЗД вр. с чл.30 ЗН по иска на Н. П. Б., ЕГН **********, действаща по реда на чл.26, ал.2 ГПК като процесуален субституент от името на О. Н. М., ЕГН **********, саморъчно завещание от 26.10.2018 г., с което Д.В.Д. е завещала на М. В. М. ½ ид. част от апартамент *****, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***, с площ по документи 89.98 кв.м. с прилежащ обект мазе № 7, с площ 9.67 кв.м., с ½ ид. част /¼ от целия имот/, като е възстановил на О. Н. М. запазената част от наследството на Д.В.Д., починала на 07.01.2020 г., в размер на ½ ид. част /¼ от целия имот/; отхвърлил е искането на основание чл.36, ал.1 от ЗН имотът да остане в наследството, а ответникът М. М. да получи стойността на разполагаемата част; осъдил е М. В. М., ЕГН **********, да заплати на Н. П. Б., ЕГН **********, разноски по делото в размер на 1817, 56 лв.

След запознаване със съдържанието на депозираната въззивна жалба съдът установи, че в същата се съдържа искане за допълване на обжалваното решение в частта за разноските, като на въззивника се присъдят деловодни разноски до размера на уважения иск, както и за изменение на решението в частта на присъдените от ДнРС в тежест на въззивника разноски.

Компетентен за произнасяне в случая е районният съд, постановил обжалвания съдебен акт, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Предвид гореизложеното, производството по въззивното дело следва да бъде 1 прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РС – Дупница, за преценка относно провеждането на производство по чл. 248 ГПК. Едва след постановяване на акт по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК от първоинстанционния съд, същият може да бъде обект на въззивен контрол пред настоящата инстанция.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 284/2023 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Дупница за преценка относно провеждането на производство по чл. 248 ГПК.

След произнасяне по искането с правно основание чл. 248 ГПК, делото да се върне на ОС – Кюстендил за продължаване на съдопроизводствените действия по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2