Определение № 225 от 28.04.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. *, 28.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – * в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Гражданско дело № 20251600100295 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба от От Г.Ф. със седалище и адрес на управление град *, ул.”*” №*, ет.* - чрез пълномощника адвокат Е. Г. от АК * за допълване на Решението поостановено по ГД № 20251600100295/25г.

В молбата се твърди , че е получен изпълнителен лист в полза на Г.Ф. * по постановено неприсъствено Решение с рег.№252/17.11.2025година, по силата на което е осъден Й.Й., с ЕГН: **********, с постоянен адрес гр.*,ул.“*“ №*, по силата на който да заплати на Г.Ф. * сумата от 13 348.78 евро, представляваща обезщетение, лихви и разноски за причинените на В.М. вреди вследствие на ПТП от 30.06.2021 година.

В исковата молба обаче са поискали за присъждане на дължимата сума, включваща главница и лихви , от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, като се присъдят и направените разноски.

В Решението не е записано, присъждане на лихви от датата на завеждане на исковата молба, която е 24.06.2025година, което не е отразено и в изпълнителния лист, поради което и на основани ГПК моли съда да допълни решението си в частта на присъждане на законната лихва върху главницата до окончателното изплащане ,считано от датата на завеждане на исковата молба.

МОС като се запозна с молбата и писмените доказателства намира същата за просрочена.

Съгласно чл.250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не е се е произнесъл по цялото й искане.Молбата за това се подава в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.

В настоящия случая МОС се е произнесъл с

Решение№252/17.11.2025година, което е влязло в сила на 17.11.2025година, а на 12.03.2026година ищецът е получил и изпълнителен лист за присъдените суми.

1

Настоящата молба е входирана на 17.04.2026година, т. е много след изтичане на едномесечния преклузивен срок за това.

Ето защо МОС намира молбата за допълване на решението е просрочена и производството по нея е недопуснимо, поради което същото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, МОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето дело образувано по реда на чл.250 от ГПК по молба на От Г.Ф. със седалище и адрес на управление град *, ул.”*” №*, ет.* - чрез пълномощника адвокат Е. Г. от АК * за допълване на Решението поостановено по ГД № 20251600100295/25г като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от съобщението му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – *: _______________________ 2