Протокол № 155 от 05.10.2022, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Девин, 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20225410200058 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП- Смолян, ТО-Девин прокурор Татяна Найденова.

Подсъдимият ред. призован лично и с адв. Т. от преди.

Прокурорът - моля да се даде ход на делото.

Адв. Т.– да се даде ход на делото.

П о д с ъ д и м и я т - Получих препис от обвинителния акт и разпореждане за предаване на съд. Нямам възражение относно съдебния състав, секретаря-протоколист и прокурора. Желая да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО

СЛЕДВА:

Р. Б. М. - роден на******г. в гр. С., обл. Смолян, с адрес: гр. Д., община Девин, обл. Смолян, ул. С. п. № *, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, месторабота- фирма „Д.-Р.-Б.“ ООД с. Г., обл. Смолян, на длъжност „общ работник“, с ЕГН **********.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК , указва на страните, последиците от пропускът им да направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1, т.3 от НПК и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително заседание, след което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се поставят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

Прокурорът - уважаема госпожо съдия, вземам становище относно въпросите по чл. 248 от НПК. Настоящото дело е подсъдно на РС- Девин.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, тъй като представяме споразумение между РП- Смолян, ТО- Девин, подсъдимият и защитника му. Няма основание делото да се разгледа при закрити врати, да се назначи защитник, вещо лице, преводач или тълковник, тъй като вече има упълномощен защитник. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Т. - Считам делото за подсъдно на РС- Девин. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Моля с оглед постигнатото споразумение делото да продължи по споразумението, което сме представили. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият – поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ :

1. Делото е подсъдно на РС – Девин; 2. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение 2 на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила по реда на Глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК, предвид изявлението на страните; 5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена и за това

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение "Подписка" спрямо подсъдимият Р. Б. М. от гр. Д., обл. Смолян.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по Глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК.

Прокурорът -постигнали сме споразумение, което e представeно и моля да приемете за разглеждане.

Адв. Т.- постигнали сме споразумение, което моля да приемете за разглеждане, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Аз считам, че не са ниски параметри, в споразумението са залегнали законодопустимите наказания, лицето не е осъждано, изключително млад, законодателя дава възможност за превъзпитание, аз считам, че във въпросните параметри подзащитния ми ще си вземе поука и основната цел на наказанието е превъзпитание и считам, че въпросните параметри на наказанието ще постигнат целта си.

Подсъдимият- вярно е, че сме постигнали споразумение. Участвах при подписване на споразумението, моля да се приеме за разглеждане.

СЪДЪТ

НАМИРА с оглед депозираното споразумение, изразеното становище от страна на прокурора, подсъдимият и защитника му, че следва производството по делото да продължи по реда на глава ХХІХ 3 от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК – приемане за разглеждане постигнатото споразумение между страните и произнасяне по него, за това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на наказателното производство по чл. 382 от НПК водено против Р. Б. М. от гр. Д., община Девин, обл.Смолян за извършено престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.

Съдът разясни на подсъдимият

384, във връзка с чл.382, ал.4 от НПК. обстоятелствата визирани в чл.

Подсъдимият - разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирал съм, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът изложи текста на споразумението:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. М. - роден на ******г. в гр. С., обл.

Смолян, с адрес: гр. Д., община Девин, обл. Смолян, ул. С. п. № *, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, месторабота- фирма „Д.-Р.-Б.“ ООД с. Г., обл. Смолян, на длъжност „общ работник“, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че: На 19.05.2022г. около 21.10 часа, на Републикански път III-866, в района на с. Л., общ. Девин, обл. Смолян, на километър 53+200 метра, с посока на движение от с. М. към гр. Д., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел "Фолксваген Пасат" с peг.

№ ****, собственост на М. Р. К. от с. С., обл. Смолян, след употреба на наркотични вещества - Канабис (тетрахидроканабинол), установено с техническо средство - „Drager DrugTest 5000 STK 7“ с инвентарен номер ARPK-0019, REF 8323634 със срок на валидност до месец февруари 2023г. престъпление по чл.343б, ал.З от НК.

Вид и размер на наказанието:

Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със споразумение.

4

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия Р. Б. М. гр.Д., обл.Смолян за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.З от НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода от ЕДНА до ТРИ ГОДИНИ и с ГЛОБА от ПЕТСТОТИН до ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА намират, че то следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК т.е. като му бъде наложено наказание под най-ниския предел и в тази връзка предлагат на подсъдимия Р. Б. М. гр.Д., обл. Смолян да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА от 250 лева /двеста и петдесет лева/. Изпълнението на наказанието лишаване от свобода на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.З и вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. Р. Б. М. гр.Д., обл.Смолян да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО за СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от Районен съд - гр.Девин, като се приспадне периода на отнемане на СУМПС № 284276* със Заповед за ПАМ с № 220252-000066 от 20.05.2022г. издадена от Началник група при РУ-Девин по чл. 171, т.1, б.“б“ от ЗДвП, с която временно е отнето СУМПС на подс.М. до решаване на отговорността, но не повече от 18 месеца, съгл. чл.172, ал.З от ЗДвП се допуска предварително изпълнение на заповедта, считано от 19.05.2022г.

На основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание - ЛС се приспада времето, през което подс. Р. Б. М. гр.Д., обл.Смолян е бил задържан под стража за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег.№ 252 зз 45 от 19.05.2022г.

ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма причинени.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА — Техническо средство тестова касета за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози - орален тест „Drager DrugTest 5000 STK 7“, LOT ARPL-0901, REF 8323634, със срок на валидност до месец февруари 2023г. (2023-02), ведно с пакетче сорбент за влага в нея, което следва делото да бъде унищожено като вещ без стойност, след влизане в законна сила на 5 настоящото споразумение.

РАЗНОСКИ – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

ТАТЯНА НАЙДЕНОВА

Р. М.