Протокол № 53 от 17.03.2024, Районен съд - Чепеларе
- Съд
- Районен съд - Чепеларе
- Дело
- Гражданско дело 161/2023
- Вид
- Протокол № 53
- Подписан
- 17.03.2024
- В сила
- 17.03.2024
- Състав
- Сона Вахе Гарабедян
Цитирани разпоредби
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 53 гр. Чепеларе, 13.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Емилия Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20235450100161 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Я. П., редовно уведомен в предходно съдебно заседание чрез адв. Т. Д., не се явява. Представлява се от адв. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. А. Х. , редовно уведомен в предходно съдебно заседание чрез адв. А. П., не се явява. Постъпила е молба от процесуалния му представител адв. П. с вх. № 635/06.03.2024 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Р. Х. К., редовно и своевременно призована, не се явява.
Постъпила е молба с вх. № 609/05.03.2024 г.
АДВ. Д.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба по ел. поща на съда, с вх. № 635/06.03.2024 г., от адв. А. П., пълномощник на ответника Б. Х., в частта, в която моли да бъде даден ход на делото.
Предвид становищата на процесуалните представители на страните, изразени от ищеца, чрез процесуалния му представител адв. Д., устно в днешното съдебно заседание и от ответника Б. Х., чрез процесуалния му представител адв. П., писмено в докладваната по – горе молба, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба по ел. поща на съда, с вх. № 609/05.03.2024 г., от вещото лице инж. Р. К., в която посочва, че е назначена за вещо лице по делото, но е получила призовката за назначаването й на 27.02.2024г., което означава, че съдебно техническата експертиза е трябвало да изготви до 05.03.2024 г. С оглед на това, моли делото да бъде отложено за друга дата, за която да може да изготви възложената й съдебно техническа експертиза и да се яви за изслушване, а именно: в периода от 02.04.2024 г. до 12.04.2024 г. При невъзможност за отлагане на делото за посочения в молбата период, вещото лице моли да бъде заменено с друго.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба по ел. поща на съда, с вх. № 635/06.03.2024 г., 1 от процесуалния представител на ответника Б. Х., в частта, в която моли съда да даде възможност на вещото лице да работи по поставената задача. В молбата посочва дати от месец април 2024 г., на които адв. П. е служебно ангажирана.
АДВ. Д.: Госпожо председател, моля да уважите молбата на инж. К., която не е имала никаква възможност да изготви експертизата, като бих искала да почертая, че причината за отлагане на днешното съдебно заседание и съответно за изготвянето на експертиза, е изцяло ответната страна, която не е внесла в указания от съда срок депозита. В този смисъл, моля да се съобразите с молбата на инж. К., а по възможност, с молбата на колегата адв. П., в зависимост от графика на съда и на останалите участници, защото в случая всички останали участници в процеса нямаме никаква вина за непроведено днешно съдебно заседание и неизготвеното заключение. Само и единствено ответната страна е отговорна за необходимостта делото днес да се отлага.
Предвид молбата, депозирана от вещото лице инж. К., която съдът намира за основателна, становището, изразено от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание и същото, изразено в писмена молба с вх. № 635/06.03.2024 г. от процесуалния представител на ответника, съдът намира, че следва да предостави възможност на вещото лице инж. К. да изготви и депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК, поради което делото следва да бъде отложено за други дата и час.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.04.2024 г. от 11,45 ч., за които дата и час ищецът П.
Я. П. е уведомен в днешното съдебно заседание, чрез адв. Д.. Ответникът Б. А. Х. да се счита за редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. Р. К., като й се укаже да депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,09 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
2