Решение № 695 от 24.11.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 695 гр. Враца, 24.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Цв. Иванов при участието на секретаря А. Л. М. като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело № 20231420101019 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото се движи по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД с ЕИК 000694286, седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано“ № 5 срещу „Николови транс“ ЕООД с ЕИК 203490522, седалище и адрес на управление гр. Враца, ул.

„Родопи“ № 3, ет. 2, ап. 5.

В същата се твърди, че по силата на абонаментен застрахователен договор № 1101211835, сключен с „Мувио Лоджистикс“ ЕООД с ЕИК 121027400, ищецът застраховал всички видове товари с изключение на товарите с клас на опасност съгласно ADR: 1a, 1b, 1c и 7, разпределени в групи, подробно описани в договора, като товарите били застраховани съгласно общите условия на ищцовото дружество за застраховане на товари по време на превоз от 01.02.2017 г. и покритие при износ съгласно клаузи „Пълно покритие /А/11.09., съответно покритие при износ съгласно Клаузи „Пълно покритие /А/1.1.87, включително от склад до склад. Застраховката била сключена за период от една година, считано от 01.02.2017 г., като страните предвидили, че ако до 31 август на всяка следваща година не бъде отправено писмено предизвестие за прекратяване от една от двете страни, договорът се счита за автоматично продължен за следващия едногодишен период при същите условия.

Бенефициер по договора било лице, което в заявка за превоз е възложило на застраховащия сключване на застраховка или друго лице, според условията на търговската сделка на възложителя. През месец юли 2022 г. ответното дружество, като превозвач, приело да 1 извърши превоз от „Баджърс Ейлс Лимитед“ ЛТД – Англия до с. Мрамор, област София, на 5 палета бира 1001 с брутно тегло 4260,26 кг. на стойност 4 201,60 британски паунда, с получател на стоката „1001 бири“ ЕООД. Превозът бил извършен с товарен автомобил на ответника с рег. № ** **** **/** **** **. При разтоварване и проверка на стоката на разтоварния адрес в с. Мрамор било установено, че има счупени и повредени бутилки с бира, което ги прави негодни за продажба, в това число: бракувани (счупени) 128 броя бутилки бира и 519 броя бутилки с лош търговски вид, което било отразено като забележка в товарителницата – „разтовариха стоката с щети“. За така настъпилото застрахователно събитие, на основание претенция за обезщетение по застраховка „Карго“ от 14.09.2022 г. на „Мувио Лоджистикс“ ООД, ищецът образувал застрахователна преписка (щета) № ****************. Стойността на щетата възлязла на 351,55 лева, равностойни на 154,00 британски лири (128 броя счупени бутилки на стойност 85,12 британски лири плюс 519 броя бутилки бира с лош търговски вид, за които е приложена обезценка с 20% на стойност 68,88 британски лири). По силата на чл. 17, ал. 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) отговорността за счупените и повредените при превоза бутилки била на ответника „Николови транс“ ЕООД. Така изчислената стойност на щетата в размер на 351,55 лева била преведена от страна на ищеца по банкова сметка на „Мувио Лоджистик“ ЕООД с банков документ от 13.10.2022 г. Ищецът изпратил на ответника регересна покана с изх. № Л 07734/13.12.2022 г., редовно връчена на 29.12.2022 г., за възстановяване на платената сума в размер на 351,55 лева, но това не било сторено.

Искането на ищеца към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 351,55 лева-главница, представляваща изплатено на трето лице обезщетение по щета № ****************, заведена пред „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД по абонаментен застрахователен договор № ***********, във връзка с настъпилите имуществени вреди по време на извършен превоз с международна товарителница (CMR) – счупени 128 броя бутилки и 519 броя бутилки бира с лош търговски вид, ведно със законната лихва върху главницата от 24.04.2023 г. (дата на пощенското клеймо на исковата молба) до окончателното й изплащане. Претендира разноските по делото.

Предявеният иск е с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането (КЗ), във връзка с чл. 49 и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „Николови транс“ ЕООД е подал писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че транспортът бил възложен на ответника от „Дискордиа“ АД, в качеството му на спедитор, със заявка-договор от 21.06.2022 г. Транспортът бил изпълнен съгласно възлагането, като при разтоварването на стоката на 05.07.2023 г. на един от двата посочени разтоварни адреса в България спедиторът „Мувио Лоджистик“ ЕООД поставил печата си за получател на стоката на единия екземпляр на товарителницата, а на следващия ден стоката достигнала до крайния си получател „1001 бири“ ЕООД, който бил и купувач на тази стока съгласно фактура от 27.06.2022 г. На 13.07.2022 г. „Дискордиа“ АД, по чиято заявка бил извършен превоза, изпратило на ответника претенция за 154 британски паунда, която веднага била придвижена 2 от ответника до неговия застраховател ЗАД „Евроинс“ АД. При последното застрахователно дружество била образувана щета № ***********, като с писмо от 25.08.2022 г. застрахователят изискал документи както от „Николови транс“ ЕООД, така и от спедитора „Дискордиа“ АД. „Николови транс“ ЕООД предоставило исканите от застрахователя документи и на два пъти – на 26.08.2022 г. и 01.09.2022 г. уведомило по имейл чрез негов служител „Дискордиа“ АД за исканите документи, но същите така и не били представени пред ЗАД „Евроинс“ АД. С оглед тези обстоятелства ищецът счита, че липсва един от елементите на правопораждащия фактически състав, на който ищецът основава иска си, а именно „Мувио Лоджистик“ ЕООД няма собствен застрахователен интерес от сключвавнето на абонаментен застрахователен договор № ***********, по делото липсват данни да му е възложено сключването на тази полица от лице със собствен застрахователен интерес, а увредено лице от настъпилото застрахователно събитие в случая е „1001 бири“ ЕООД, като собственик на повредения товар, поради което плащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца в полза на „Мувио Лоджистик“ ЕООД не води до пораждането на регресно вземане на ищеца-застраховател. При условие, че е налице вреда, ответникът навежда доводи, че следва да бъде освободен от отговорност на основание чл. 17, § 4, б. „в“ и „г“ от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR), тъй като: товарът е бил предоставен на превозвача в неподходяща опаковка; не е бил укрепен адекватно; няма специални указания за защита срещу излагането на подобни стоки на естествени рискове само поради вибрациите, резки маневри и/или резки спирания в опасни пътни ситуации; изобщо не са спазени необходимите условия за безопасно транспортиране на товари от стъклени бутилки; не е налице причинно-следствена връзка между настъпилите увреждания и поведението на ответника; ответникът е изпълнил задълженията си по силата на договора за превоз и са налице предпоставките за освобождаване на ответника от отговорност за вредите. Ответникът също претендира сторените деловодни разноски.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

С представения по делото абонаментен застрахователен договор № ***********„Мувио Лоджистикс“ ЕООД с ЕИК 121027400, в качеството си на застраховащ (т. I), застраховало всички видове товари с изключение на товарите с клас на опасност съгласно ADR: 1a, 1b, 1c и 7, разпределени в групи, като изрично е предвидена група чупливи товари (порцелан, стъкло, керамика и изделия от тях), видно от т. IV-2 от договора, за всички видове транспорт и за всички дестинации (т. V и т. VI), съгласно общите условия на ищеца „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД за застраховане на товари по време на превоз от 01.02.2017 г. и покритие при износ съгласно клаузи „Пълно покритие /А/11.09., съответно покритие при износ съгласно Клаузи „Пълно покритие /А/1.1.87, включително от склад до склад. Видно от т. II от договора, бенефициер по този договор е лице, което в заявка за превоз е възложило на застраховащия сключване на застраховка или друго лице, според условията на търговска сделка на възложителя. Срокът на договора е една година, считано от 01.09.2021 г., като в случай, че до 31 август не бъде отправено писмено 3 предизвестие за прекратяване от една от двете страни, договорът ще се счита за автоматично продължен за следващия едногодишен период при същите условия и правилото за автоматично продължаване се прилага многократно (т. III).

Със заявка-договор за транспорт на л. 18 от делото „Мувио Лоджистикс“ ЕООД възложило на „Дискордия“ АД да извърши транспортирането на описаните в исковата молба палети бира.

Видно от представените с отговора по чл. 131 от ГПК писмени доказателства, подробно описани в т. 4.1.1-4.1.9 от същия отговор, на 21.06.2022 г. „Дискордия“ АД с ЕИК 117015342, от своя страна, възложило на ответника „Николови Транс“ ЕООД и последното дружество приело да извърши превоз от Англия до с. Мрамор, област София, на 5 палета бира 1001 с брутно тегло 4260,26 кг. на стойност 4 201,60 британски паунда, като заявката за превоз съдържала два товарни адреса в Англия и два разтоварни адреса в България. Краен получател на товара съгласно превозните документи било „1001 бири“ ЕООД. Съгласно представената фактура, превозът бил извършен с товарен автомобил на ответното дружество с рег. № ** **** **/** **** **.

Видно от представената в оригинал на л. 20 и в заверен превод на български език на л.

19 от делото международна товарителница (CMR), представител на „Мувио Лоджистикс“ ЕООД-спедитор поставил печат за удостоверяване на приемането на стоката и вписал в CMR следната забележка: „Разтовариха стоката с щети. Предстои проверка.“ Установява се от представените с исковата молба писмени доказателства, подробно описани в същата в раздел „Писмени доказателства“, т. 1-15, че след разтоварването се установило, че има бракувани (счупени) 128 броя бутилки бира и 519 броя бутилки с лош търговски вид, за което, на основание претенция за обезщетение по застраховка „Карго“ от 14.09.2022 г. на „Мувио Лоджистикс“ ООД, при ищеца „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД била образувана застрахователна преписка (щета) № ****************.

С окончателния доклад по делото съдът е отделил като безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищецът е превел по банкова сметка на „Мувио Лоджистик“ ЕООД с банков документ от 13.10.2022 г. сумата 351,55 лева, представляваща застрахователно обезщетение по щета № ****************.

С регресна покана № 07737/13.12.2022 г., редовно получена на 29.12.2022 г., ищецът поканил ответника да му заплати процесната сума.

Видно от представената с отговора по чл. 131 от ГПК имейл кореспонденция, ответникът „Николови Транс“ ЕООД завел при своя застраховател ЗАД „Евроинс“ АД относно същите събития щета № ***********, като по делото липсват данни застрахователят да се е произнасял по тази щета.

Въз основа на гореизложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предпоставките за уважаване на иск по чл. 410, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането 4

(КЗ), във връзка с чл. 49 от ЗЗД са следните: наличие на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца по договор за имуществено застраховане, в изпълнение на който застрахователят – ищец да е изплатил застрахователно обезщетение в твърдения размер за покрит застрахователен риск и за ответника, в качеството му на превозвач съгласно Конвенция CMR, да е възникнала отговорност към увредения за вземане в твърдения размер.

От събраните в хода на производството писмени доказателства по безспорен начин се установява наличието на договор между ищеца и „Мувио Лоджистикс“ ЕООД-спедитор за имуществено застраховане – абонаментен застрахователен договор № 1101211835 със срок, покриващ датата на настъпване на вредите. По естеството си този абонаментен застрахователен договор е такъв за застраховка срещу рисковете по превоза по смисъла на чл. 419 от КЗ, съгласно който застрахователният договор при сухопътни, въздушни и речни превози покрива всички рискове, на които е изложен превозваният товар, освен ако е уговорено друго. Това е вид имуществено застраховане на вещи с цел покриване на вредите, нанесени на превозвания товар, независимо от причините за увреждането му и наличието на вина за същото от превозвача. Застраховката покрива вредите, причинени на товара, а не отговорността на превозвача. В хипотеза, в която вина за вредите има превозвачът, платилият застраховател има право на регресен иск срещу него за платеното застрахователно обезщетение съобразно правилата на чл. 410 о т КЗ. Застрахователят по застраховка срещу рискове по превоза, който е платил обезщетение за вреди от загубен или повреден товар, се суброгира в правата на застрахования и може да предяви регресен иск срещу превозвача, само ако застрахованият има такова право.