Споразумение № 133 от 06.07.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. София, 06.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Младенов

Съдебни

Ивайло Св. Станчев заседатели: Петя П. Стойчева при участието на секретаря Светослава Хр. Матеева и прокурора А. Р. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Младенов Наказателно дело от общ характер № 20231100202578 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – Р. С. Р. - редовно призован, явява се лично и с адв. Е. Г. упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Няма искания за отводи.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия Р. С. Р. – ЕГН **********, роден на 08.07.2000 г. в гр. Русе, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, студент в УНСС, с постоянен адрес гр.

Русе, ул. *******, ******* адрес за призоваване – гр. София, бул. ******* Получил препис от обвинителния акт и разпореждането в законовия срок. Няма искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

1

С оглед липсата на искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на СГС.

Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимия.

Нямам искания за изменение на мярката за неотклонение, защото сме постигнали договорка за споразумение.

Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати. Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Г.: С оглед процесуална икономия се присъединявам към становището СГП и желаем да сключим споразумение.

ПОДС. Р.: Съгласен съм с защитника ми, няма да взимам отношение.

СЪДЪТ след изслушване становището на страните по чл. 248, ал.1 от НПК следва служебно да вземе отношение намира следното:

Делото е подсъдно на СГС.

Не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не се твърди да е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права подсъдимия и съдът не констатира такова.

Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати.

Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Няма искания за събиране на доказателства от страните.

Няма искания за изменение на мярката за неотклонение.

Няма нови доказателствени искания.

2

Страните по делото заявяват, че са постигнали споразумение по гл. 29 от НПК и желаят делото да се разгледа след приключване на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

Видно е, че към материалите по делото е постъпило споразумение с декларация от подсъдимия, които не са подписани от страните.

ПРОКУРОР: Има корекция по отношение на размера на глобата от 4500 на 4000 лв. Представям писмен проект на споразумение заедно с приложена декларация от пъдсъдимия с корекция размера на глобата ат 4500 лв. на 4000 лв. и

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че новия писмен проект на споразумение е с участие на прокурор Ал. Л., доколкото представения не е подписан, правна стойност има подписания проект, който се представя в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ на чл. 382, ал.4 от НПК, запитва подс. Р. признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е подписал.

ПОДС.Р.: Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и доброволно съм го подписал. Съгласен съм с последиците на споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме представения текст на споразумението, нямаме искания за промени.

СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА текста на споразумението да се впише в протокола от днешното съдебно заседание.

СПОРАЗУМЕНИЕ: по НОХД № 2578/2023 г. по описа на СГС, НО, 2 2 състав Днес, 06.07.2023 г., между Деян Славов, прокурор при Софийска градска прокуратура, и адв. Е. Г. - САК, защитник на Р. С. Р. – подсъдим по 3

НОХД № 2578/2023 г. по описа на СГС, НО, 22 състав се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:

I. Подсъдимият Р. С. Р. , ЕГН: **********, роден на ******* в гр. Русе, българин, българско гражданство, неосъждан , със средно образование, неженен, студент в УНСС, с постоянен адрес : гр.Русе, ул.*******, ******* адрес за призоваване –София, бул.“******* , се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 10.01.2023 г. в гр. София, при условията на продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е разпространил , държал в себе си и в ползвано от него жилище с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп, метамфетамин, амфетамин и кокаин /като коноп, метамфетамин, амфетамин и кокаин са включени в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, както следва:

1. На 10.01.2023 г. в гр. София, ж.к. "Студентски град", пред ******* без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, е разпространил – като продал за сумата от 45 /четиридесет и пет/ лева на свидетеля С.М.В., високорисково наркотично вещество – коноп/марихуана/, разпределен в три полиетиленови пликчета с общо нето тегло 2,36 грама, на обща стойност 14,16 лева както следва:обект№1-0,73 грама , обект№2-0,87 грама, обект№3-0,76 грама , като конопът е под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, /ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 56 от 2003 г., и е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради 4 вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» ,

2. На 10.01.2023г. в гр. София, ж. к. „*******, в себе си без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение , условно обозначени като обекти, както следва:

-обект 1.1 коноп /марихуана/ с нето тегло 0, 75 грама, с процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол – 11 %, на стойност 4, 50 лева,

-обект 1. 2 коноп /марихуана/ с общо нето тегло 0, 75 грама, с процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол – 11 %, на стойност 4, 50 лева,

-обект 1.3: Метамфетамин с общо нето тегло 0,14 грама, с процентно съдържание на активния компонент – метамфетамин – 54 %, на стойност 3, 50 лева,

-обект 2: амфетамин с общо нето тегло 0, 91 грама, с процентно съдържание на активния компонент – амфетамин – 4 %, на стойност 27, 30 лева, като конопът, метамфетаминът, амфетаминът са под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, /ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 56 от 2003 г., и са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» »

3.На 10.01.2023 г. в гр. София, ж. к. „*******, в ст. 318 без надлежно разрешително/ изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение , условно обозначени като обекти, както следва:

Обекти по Експертиза № 63-Х/2023 г.:

- амфетамин с общо нето тегло 51,91 грама, на обща стойност 1557,30 лева , разпределени както следва:-Обект № 1 - 0, 84 грама, Обект № 2.1 - 0,86 грама, Обект № 2.2 – 0, 87 грама, Обект № 2, 3 – 0, 88 грама, Обект № 2. 4 – 0, 85 5 грама, Обект № 2.5 – 0,83 грама, Обект № 2.6 – 0,86 грама, Обект № 2.7 – 0, 87 грама, Обект № 2.8 – 0,85 грама, Обект 2.9 – 0, 91 грама, обект № 2.10 – 0, 89 грама, Обект № 2.11 – 0, 86 грама, Обект № 2.12 – 0, 94 грама, Обект № 2.13 – 0, 91 грама, Обект № 2.14 – 0, 88 грама, Обект № 2.15 - 0, 88 грама, Обект № 2.16 –