Определение № 414 от 05.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 414 гр. София, 05.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно гражданско дело № 20211110163384 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по заявление, вх. № 82424/05.11.2021 г., подадено от [фирмаЗ], с което е поискано издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника Л. Б. С., ЕГН **********.

Искането на заявителя е уважено и по делото на 12.11.2021 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжника.

Направените опити да се връчи заповедта за изпълнение на длъжника са били неуспешни, като на 16.11.2022 г. по разпореждане на съда е било залепено уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК на адреса на топлоснабдения имот.

На 22.12.2022 г. по делото е постъпило заявление от трето неучастващо в производството лице - М. М. С. - С., в качеството й на наследник на Л. Б. С., с което уведомява съда, че наследодателката й е починала на 27.08.2021 г., т.е. преди подаване на заявлението.

Позовавайки се на недопустимост на същото, иска от съда заповедта да бъде обезсилена, а производството прекратено. Представя препис извлечение от акт за смърт, съставен от [община], [район] както и удостоверение за наследници на Л. Б. С.. От съдържанието на документите се установява, че длъжникът е починала на 27.08.2021 г. и нейни наследници по закон са М. К. С. /преживял съпруг/ и М. М. С. С. /дъщеря/.

С оглед установения по делото факт, че Л. С. е починала преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и при съобразяване на разрешението, дадено с ТР № 1/09.07.2019 г. по тълк.д. № 1/2017 г., ОСГТК, ВКС, а именно, че процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото на иск, а исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение, съдът приема, че към момента на сезиране на съда с подаденото заявление е липсвала основна процесуална предпоставка за допустимост на производството. Даденото с ТР разрешение 1 несъмнено е приложимо и в заповедното производство. Макар съдът да е издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу починалия ответник, производството е било изначално недопустимо, с оглед което и от този порок страда и съдебния акт, с който заявлението е било уважено. Правен non sense би било продължаване на същото с участието на наследниците на длъжника, доколкото изобщо не е възникнало валидно процесуално правоотношение между съда и насрещната /по подаденото заявление/ страна, в което наследниците на последната да встъпят.

По изложените мотиви заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена, а производството на осн. чл. 130 ГПК следва да се прекрати, като на заявителя се укаже възможността да обжалва съдебния акт.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 18899/12.11.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 63384/2021 г., срещу Л. Б. С., починала на 27.08.2021 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Софийски градски съд.

Препис да се връчи на [фирма-З].

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2