Решение № 71 от 23.08.2021, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Свищов , 23.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря Таня Л. Луканова в присъствието на прокурора К. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело № 20214150100347 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето.

Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” -Свищов, представлявана от Директора М. И.а, с правно основание чл.28,ал.1 вр. чл.26, ал.1 и чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето. В молбата се посочва, че със Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-012 от 31.03.2021 г. на Директора на ДСП гр.

Свищов, издадена на основание чл. 27, ал. 1, във връзка с чл. 5, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето временно е настанено детето АН. С.

К. в семейството на ИВ. Р. ИЛ. до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт. Твърди се, че майката на детето се намира в чужбина. При социалното проучване било констатирано, че при отсъствието на майката, за детето се полагат качествени грижи от неговия биологичен баща ИВ. Р. ИЛ.. Моли съда да настани детето в семейството на ИВ. Р. ИЛ. за срок от ти години.

Заинтересованото лице ИВ. Р. ИЛ. се явява в съдебно заседание и моли молбата да бъде уважена.

Заинтересованото лице М. Б. К. редовно призована, не се явява в съдебно заседание.

1

Заинтересованото лице С.К. редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Представителят на Районна прокуратура гр. Свищов намира молбата за основателна и моли същата да бъде уважена.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетите писмени доказателства – заверен препис от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0088/ 02.13-2013 год. на Община Л., детето АН. С. К., ЕГН ********** е родено на 01.07.2013 от майка М. Б. К. и баща С.К..

Видно от Доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете № СЛ/Д-ВТ-СВ/799- 003/30.03.2021 г. е, че се касае за дете, нуждаещо се от специална закрила, дете в риск. В него се посочва, че А. се отглежда в семейната среда на определящия се за биологичен баща ИВ.

Р. ИЛ.. Той е съжителствал на семейни начала с майката на детето М.К. от 2010 г. до март 2020 г., когато двамата се разделят, тъй като тя напуска жилището и заминава за чужбина.

Посочено е, че по информация от г-н И., той не е записан като баща на детето, тъй като г-жа К. е била в брачни отношения с друг мъж. Той сподели, че преди да се запознаят, г-жа К. е сключила фиктивен брак с чужд гражданин за получаване на гражданство. Поради тази причина А. е записана и носи бащиното име С..

В доклада е отбелязано, че А. е третото дете родено от майката. Тя има две дъщери - близначките Г. и К. от връзката си с друг мъж, А. от своето раждане се отглежда от своите родители и не е пребивавала в социална институция. Г-н И. споделил, че майката от една година е в чужбина. Тя е заявила, че го напуска и не желае повече да живеят заедно. До тогава трите деца А. и близначките Г. и К. се отглеждат от майката и г-н И. в семейната им среда. В момента двете близначки живеят при бабата по майчина линия И.В. в гр. Велико Търново, а малолетната А. при г-н И.. В грижата за детето е 2 подпомаган от своята майка А.Т..

При социалното проучване е установено, че потребностите на А. от подслон, храна, облекло, лично пространство и създаване на емоционален комфорт са удовлетворени по задоволителен начин. Г-н И. притежава достатъчно финансови средства за задоволяване на своите базови потребности и тези на детето. Личната хигиена на А. и тази в жилището са на много добро ниво. Жилищната площ е достатъчна. Детето има място за сън, игра и свободно придвижване. Посочено е в доклада, че А. е ученичка в първи клас в ОУ "****** с. *****. От учебното заведение информират, че детето посещава учебните часове с желание и спазва правилата и реда в училище. Няма проблеми в учебната среда. На детето са осигурени всички необходими учебни помагала и принадлежности. От учебното заведение информират, че ученичката винаги е с чисти дрехи, спретната, с добър външен вид и е добре приета от съучениците си. Взаимоотношенията в семейството са добри. Малолетната е привързана към майка си, г-н И., когото познава като свой баща, неговата майка и сестрите си - К. и Г., родени от г-жа К. от друга връзка. Авторитет за детето са възрастните в разширеното семейство. Най-близък за детето в момента е И.И.. Биологичният баща е предприел действия чрез адвокат за установяване или оспорване на произход по СК на детето. Той е заявил желание малолетната да бъде настанена в семейството му. Напускането на семейството от майката има негативен ефект, както върху детето, така и върху останалите членове на разширеното семейство. Поради ниската възраст, към момента не са констатирани отчетливи промени в емоционалното състояние на А..

По делото са представени два броя нотариално заверени декларации от майката М.К., в която заявява, че към датата на деклариране е бременна и детето не е заченото от нейния съпруг С.К.. Втората от своя страна е от С.К., който заявява, че детето, с което е бременна М.К. не е заченато от него.

Макар посочените документи да са без правна стойност относно въпроса за произхода на детето от бащата, съдът приема от тях, че С.К. не се е интересувал и нямал желание никога да се грижи за детето А., както и че майката е осъществявала грижи по детето с ясното съзнание, че не следва да търси съдействие за това от С.К..

3

Видно от Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-012 от 31.03.2021 г. на Директора на ДСП гр. Свищов, издадена на основание чл.27, ал.1 вр. чл.5,ал.1 и чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДт детето А.К. временно е настанено в семейството на И.И. до произнасяне на съда с решение.

Представена е декларация за съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД, с която И.И. дава съгласие то да бъде настанено в неговото семейство.

В съдебно заседание И.И. заяви, че желае да продължава да полага грижи за детето А. и изрази изключителна привързаност към нея. Същият заяви, че е предприел правни действия във връзка произхода на детето.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата на Директора на Дирекция ”Социално подпомагане” - Свищов е процесуално допустима, доколкото е подадена до съда, в чиито район се намира настоящия адрес на детето А.К..

Съгласно чл. 26, ал.1 от Закона за закрила на детето мерките за закрила, свързани с настаняване извън семейството, са три - настаняване в семейство на близки или роднини, настаняване в приемно семейство или настаняване в специализирано заведение. Съгласно чл. 28, ал.4, изр.2 от Закона за закрила на детето при определяне на мярката съдът трябва да следва посочената поредност, освен ако това не е в интерес на детето.

Съдът намира молбата за основателна. Налице са условията за настаняване на детето АН. С. К. в семейство на ИВ. Р. ИЛ. за срок до три години. Установи се, че майката на детето работи в чужбина. Това прави невъзможно същата да полага непосредствени грижи за непълнолетното дете и изпълва състава на чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДт. Майката е съгласна грижите по детето да се упражняват от нейния съжител И.И., който се сочи и за биологичен баща на детето. Последният е предприел действия по оспорване произхода на детето от бащата С.К.. Детето няма законен представител в България, а същевременно при отсъствието на родителя е лишено от родителска грижа. Видно от събраните доказателства и изготвения социален доклад е, че непълнолетната е привързана към И.И., счита за го свой баща и се чувства добре с него. Същият е изградил изключителни добри условия за нейното израстване - както физическо, така и емоционално. Детето 4 разпознава И.И. като свой баща, а същевременно майката е съгласна то да се отглежда от него. От друга страна бащата С.К. не проявява желание да се грижи за детето. По делото е установено, че прародителя по майчина линия е поела грижи за другите по-големи дъщеря на майката. И. е единственото лице към момента, което може да упражнява грижи по отглеждането на малолетната. По този начин детето ще израства в семейна среда, ще има нормален живот в общността, ще съхрани своята идентичност и няма да прекъсва емоционалната връзка със своите роднини.

С оглед на това съдът намира, че настаняването на детето в семейството на И.И. е изцяло в негов интерес. Предложеният от молителя Дирекция „Социално подпомагане“ -Свищов срок от три години е адекватен на установените по делото факти, а именно, че майката на детето работи в чужбина и не може да осъществява преки грижи за детето. В периода, в който тя отсъства, такива грижи ще може да осъществява И.И..

Воден от горното и на основание чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т.3 и чл.4, ал.1, т.3 от ЗЗДт съдът,

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето АН. С. К., ЕГН ********** в семейството на ИВ.

Р. ИЛ. с ЕГН ********** за срок до три години, като ОЗД при ДСП по настоящия адрес на детето ще проследява развитието му и промяна на обстоятелствата свързани с настаняването.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му на страните.

Обжалването не спира изпълнението.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП – Свищов.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 5