Решение № 260140 от 09.10.2020, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.София,

……………..г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ

- 12 състав в закрито заседание на 09.10.2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев при участието на секретаря………, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 1497 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от „Б.И.“ ООД, ЕИК: ********, срещу отказ на АВ Отказ № 20200728152804-2/03.08.2020 г. по заявление А4 с вх. № 20200728152804.

Жалбоподателят твърди неправилност на отказа, тъй като заявеното със Заявление А4 вх. № 20200728152804 заличаване на Е.В.У.като съдружник в дружеството е установено с представената нотариална покана, съдържаща волята й за прекратяване на членственото правоотношение, която е достигнала до дружеството и срокът по чл.125, ал.2 ТЗ е изтекъл.

Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт – отказ на АВ и следователно е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Заявеното обстоятелство е прекратяване на членствено правоотношение на съдружник, осъществено по реда на чл.125, ал.2 ТЗ.

Към заявлението е представена нотариална покана имаща характер на предизвестие от

Е.В.У., съдружник в дружеството, който е заявил, че желае да прекрати участието си в дружеството, считано от 3м. от получаване на изявлението.

Нотариалната покана е била връчена на 16.04.2020 г. по реда на чл.50, ал.4 ГПК, посредством залепване на уведомление по чл.47, ал.1 ГПК, тъй като нотариусът не е намерил лице, което да приеме поканата.

Отказът е мотивиран с липса на решение на съдружниците, преразпределение на дружествените дялове и устав.

При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Съдружник може да прекрати участието си в ООД при хипотезата на чл. 125, ал. 2 ТЗ, посредством свободно формираната си воля, изразена в законово предвидената писмена форма, отправена до дружеството, в предвидения в закона или дружествения договор срок. Правопораждащият факт – прекратяване на участието, настъпва като последица единствено от изтичане на срока и не е в зависимост от други юридически факти.(Решение № 46/22.04.2010 г. по т. д. № 500/2009 г. на ВКС, ІІ ТО).

Към настоящия момент 3м. срок от получаване на поканата е изтекъл, т.е. членственото правоотношение е било прекратено.

Дали съдружниците са взели решение за намаляване на капитала или дяловете са поети от съдружник, е без значение за вписване на промяната.

Поради несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на органа по вписване, атакувания отказ следва да се отмени.

Воден от горното, Софийски градски съд

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ отказ на АВ №

20200728152804-2/03.08.2020 г., като указва да се извърши заличаване по заявление А4 с вх. № 20200728152804.

Решението е окончателно.

Съдия: