Протокол № 2837 от 30.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2837 гр. Варна, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20253110113071 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:01 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ „****“ ЕООД, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. С., редовно упълномощен и приет от съда.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Ф. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. К., редовно упълномощен и приет от съда.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл.143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.

1

Адв. С.: Моля, да допуснете поправка в исковата молба като второто име на ответника се чете Ф., а не Ф.. В отговора на исковата молба е правилно посочено името.

Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка в исковата молба, като имената на ответника да се четат Р. Ф. Х..

Съдът, на основание чл.146, ал.1 от ГПК, докладва делото, със съответната поправка:

Предявени са искове от „****“ ЕООД срещу Р. Ф. Х. с правно основание чл.79 от ЗЗД за заплащане на сумата общо от 941,79 евро, включваща сумата от по 313, 93 евро, представляваща дължимо годишно възнаграждение за 2023 г. - 2025г. по Договор за поддръжка и охрана на недвижим имот, общите части и прилежащата инфраструктура на масивна триетажна жилищна сграда „****“, вписан в СВп с акт № **** г. на СВп - Варна, за собствения на ответника обект: апартамент № С3, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор ****.46.7.3 с площ 50.00 кв.м., находящ се на втори етаж в сграда №7, построена в имот с идентификатор ****.46 по плана на к.к.

„****.“, гр. Варна, ведно с 16,6667% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба в съда – 19.12.2025г. до окончателното заплащане на задължението.

Предявени са искове от **** ЕООД срещу Р. Ф. Х. с правно основание чл.79 от ЗЗД за заплащане на сумата общо от 941,79 евро, включваща сумата от по 313,93 евро, представляваща дължимо годишно възнаграждение за 2023 г. - 2025г. по Договор за поддръжка и охрана на недвижим имот, общите части и прилежащата инфраструктура на масивна триетажна жилищна сграда „****“, вписан в СВп с акт № **** г. на СВП - Варна за обект: апартамент № С4, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор ****.46.7.4 с площ 50.00 кв.м., находящ се на втори етаж в сграда №7, построена в имот с идентификатор ****.46 по плана на к.к. „****“, гр. Варна, ведно с 16,6667% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба в съда – 19.12.2025г. до окончателното заплащане на задължението.

Ищецът твърди, че на 21.01.2011 г. между Р. Ф. Х. като възложител и 2

„****“ ЕООД като изпълнител, е сключен Договор за поддръжка и охрана на недвижим имот, общите части и прилежащата инфраструктура на масивна триетажна жилищна сграда „****“, вписан в СВп с акт № **** г. на СВп Варна, по отношение на притежавания от ответника апартамент № С3. На 21.01.2011 г. между Р. Ф. Х. като възложител и „****“ ЕООД като изпълнител, е сключен Договор за поддръжка и охрана на недвижим имот, общите части и прилежащата инфраструктура на масивна триетажна жилищна сграда „****“, вписан в СВп с акт № ****г. на СВп - Варна ответникът като собственик на недвижим имот –апартамент С4. Поради неизпълнения на задълженията си по договорите, ищецът предявява исковете си пред съда.

Ответникът в срока за отговор, заявява, че след посочване от ищеца на банкова сметка, му е заплатил дължимите по договора суми. Поради което, счита, че не следва да са в негова тежест разноските по делото.

Доказателствената тежест се разпределя както следва :

УКАЗВА на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка от тях е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146 от ГПК, че носи доказателствената тежест да докаже положителните факти, на които се позовава, а именно: наличие на договорно отношение с ответника, че е изправна страна по договора и е предоставил уговорената услуга.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че в негова тежест е да докаже наличието на правопогасяващи или правоизключващи исковата претенция обстоятелства, че е заплатил дължимата сума.

Адв. С.: Искам само да отбележа, че е извършено плащане по иска.

Моля да се прекрати делото, поради това, че е извършено плащането.

Претендираме разноски съобразно списъка, който сме приготвили. Оттегляме иска си. Безспорно установено е, че има плащане. Представям платежно нареждане точно до г-жа К. от 2019г., което тя го е представила по делото, което сме водили 2024г., когато е представен договор от 2019г., с който моя доверител е давал апартамента на ответника под наем. По този договор е извършено плащане с въпросното платежно нареждане, което точно е адресирано до г-жа К.. Сметката е същата, която сме посочили в нотариалната покана, и тя я е знаела тази сметка.

Представям списък с разноски, а договора е представен с исковата молба.

Адв. К.: Представям списък за разноски, а с отговора е представено доказателство за плащането.

Платили сме в момента, в който ни беше представена банкова сметка. По принцип задължение на страната, предвид на това, че делото макар и заведено 3 в Районен съд е търговско, то всъщност няма значение какво, задължението по ГПК да представи банкова сметка, когато претендира парично плащане.

Такава не беше представена. Сега се представя едно плащане от 2019г. Да, действително има сметка, но тя е различна от тази, която е посочена в договора. Поради това съм направила и изрично искане да ми бъде предоставена банкова сметка. Предвид на това, че е получено и е било известно много преди получаването на датата на завеждане на иска, продължавам да твърдя, че делото е заведено в случай на злоупотреба с право от страна на ищеца, поради което моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

Адв. С.: Тези конспиративни теории, които развива г-жа К., че съм знаел, че имам нотариална покана и въпреки това сме завели делото, просто не отговарят на истината. Аз ако съм знаел, нямаше да заведа делото в същия ден, в който съм се информирал и за тази нотариална покана, 19.12. По този начин набеждава и ЧСИ в административно нарушение, че едва ли не ми е предоставил нотариалната покана много преди да се разпиша да я взема.

Освен това, делото е заведено в последния момент преди да изтече давността по първото вземане. Също така по свидетелствата на самия ищец, страните са правили опити да се договарят, но не са постигнали такава договорка, което предопределя завеждането на въпросното дело.

Адв. К.: Аз не твърдя, че колегата е знаел, но клиента му е знаел, предвид на това, че са направени неколкократни опити за връчване и неговите служители са се запознали с текста на поканата.

СЪДЪТ намира, че представените до момента писмени доказателства, както и представеното от ищеца в днешно с.з., са допустими и относими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба копия от: ****.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с отговора на исковата молба копия от: ****.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представеното в днешно с.з. от ищеца копие от ****.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

4

П Р И Е М А представените списъци на разноски от процесуалните представители на страните по смисъла на чл.80 от ГПК.

Предвид направеното от проц. представител на ищеца оттегляне на предявения иск с оглед извършено плащане в хода на процеса от ответника, СЪДЪТ като съобрази, че е първо по делото заседание, проц. представител на ищеца е редовно упълномощен да се разпорежда с предмета на делото, включително и да оттегля исковете, намира, че производството по делото следва да се прекрати.

На осн.чл.78, ал.4 ГПК СЪДЪТ намира, че разноски следва да се присъдят в тежест на ответника, тъй като с процесуалното си поведение е станал повод за завеждане на делото и плащането е извършено в хода на висящото производство. Като неоснователни намира и доводите за липса на начин на плащане, доколкото плащане може да се извърши и по адрес с пощенски запис, в случая се касае и за търговец със седалище и адрес на управление.

Следва да се заплатят разноски за внесена д.т. в размер на 76,69 евро и адвокатско възнаграждение с удостоверено заплащане с пълномощното в размер на 1 100 лв. /562,42 евро/.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13071/2025г. по описа на ВРС, на осн.чл.232 ГПК.

ОСЪЖДА Р. Ф. Х., роден на **** да заплати на „****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр.В. сумата в размер на 639,11 евро, на осн.чл.78, ал.4 ГПК.