Протокол № 288 от 06.07.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. З. 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20265420100114 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО се отлага за 11:30 часа,за който час са уведомени адв. В. и юрк. Ц., тъй като има дублиране на дела с другия съдебен състав, по които адв. В. е пълномощник.

На именно повикване в 11:30 часа, се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ф. А. Х. - редовно призован, не се явява. Вместо него адв.

Е. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.З. - редовно призована, представлява се от юрк.

З.Ц., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ информира пълномщниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва същите за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Ц. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните, съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

1

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю. след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Ц. -Да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от Ф. А. Х., ЕГН ********** с адрес: обл. С. общ. З. гр. З. ул. „Г. № *, чрез адв.

Е. М. В. със служебен адрес: обл. С. общ. Н., гр. Н., ул. „А.С. № ** срещу О.З., за признаване за установено по отношение на ищеца Ф. А. Х., че ответната община не е собственик на Сграда ***, област С. О.З., гр.

З. ул. „Г. № * с функционална принадлежност - Жилищна сграда еднофамилна; брой етажи - 3; застроена площ - 105 кв. м., съгласно Заповед за одобрение на КККР 300-05-08/01.10.2003 г., издадена от изпълнителен директор на АГКК, находяща се в имот с идентификатор ***, област С. О.З., гр. З. ул. „Г. № *; вид територия Урбанизирана; начин на трайно ползване - Ниско застрояване (до 10 м); площ- 405 кв. м.; квартал 20; парцел XIV, съгласно Заповед за одобрение на КККР 300-0508/01.10.2003 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседни имоти с идентификатори: ***; ***; ***; ***.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. - Уважаеми г-н Председател, поддържаме исковата молба по подробни съображения, които сме изложили в нея.

В срока за отговор по чл.131 ГПК е постъпил такъв от името на О.З., с която сочи, че исковата молба е неоснователна и недоказана, като излага възражения относно неоснователността на исковата молба и дава възможност на юрк. Ц. за становище.

ЮРК. Ц. - Поддържам отговора на исковата молба по съображенията изложени от наша страна.

2

СЪДЪТ напътва страните към постигане на спогодба.

АДВ. В. - Към настоящия момент още нямаме нагласа за спогодба.

ЮРК. Ц. - Склонни съм към спогодба, но нека се разпитат първо свидетелите.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 169/14.05.2026 г., съобщен своевременно на страните и запита пълномощниците на страните за становище относно приемането му, обявяването му за окончателен и приемане на писмените доказателства по него.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, запознати сме с доклада по делото. Нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

ЮРК. Ц. - Също нямаме възражения по доклада. Моля, да бъде приет за окончателен.

СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на страните, изразени чрез техните процесуалните представители, намира че не са налице пречки за това, изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег.

№169/14.05.2026 г., постановено по гр. д. №114/2026 г., по описа на РС – З. да бъде обявен за окончателен, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №169/14.05.2026 г., постановено по гр. д.

№114/2026 г., по описа на РС - З. своевременно обявен на страните и ОБЯВЯВА на същите, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, моля да бъдат приети писмените доказателства по делото като относими и допустими.

ЮРК. Ц. - Също моля, да бъдат приети писмените доказателства по делото като относими и допустими.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на пълнощниците на страните, на основание чл.146, ал.4 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

169/14.05.2026 г. всички приложени към исковата молба и отговора писмени 3 доказателства, а именно: Нотариален № 51, том I, рег. № 636 н. д. № 49/2020 г., издаден от Нотариус К. Д. К. с рег. № 734 на Нотариалната камара; Досие на Акт за частна общинска собственост № 1677/05.02.2020г. на Кмета на О.З., съдържащо: Акт за частна общинска собственост № 1677 от 05.02.2020 г.:

Скица № 15-27117-14.01.2020 г. на Служба по геодезия, картография и кадастър - гр. С. Удостоверение за факти и обстоятелства по териториално и селищно устройство № 24/15.01.2020 г.; Удостоверение за идентичност № 25/15.01.2020 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.З, ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № 7105004779/04.02.2020 г.; Заповед № 22/ 12.02.1985 г. на Председателя на Общински народен съвет Златоград; Договор за отстъпване право на строеж от 16.04.1985 г.; Разрешение за строеж № 1099/10.11.1987 г.; Акт за държавна собственост № 152 от 25.11.1984 г.;

Заповед № 36 - ДС/13.02.2001 г. на Областен управител на област С. ведно със стр. 1 на Приложение № 1; Молба с вх. № 94-00-1652/02.05.2024 г. от Ф. А. Х.;

Решение № И 194/22.07.2024 г. на Общински съвет Златоград; Заповед № АП03-13-43 5/02.09.2024 г. на Областният управител на Област С. Решение № 467/24.04.2025 г. по адм. дело № 42/2025 г. по описа на Административен съд С.

АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, моля да ни се допуснат трима свидетели при режим на довеждане, които водим.

ЮРК. Ц. - Не възразявам срещу направеното искане.

Съдът, вземайки предвид становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит трима свидетели, водени от ищцовата страна.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля, както следва:

М. Ф. К. - роден на **.**.**** г, в с. А., ЕГН **********, живущ в с.

Разпечатката съдържа 60 от 134 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/748f6bc0-cfaa-4be3-8b3a-a1fda2758f5f