Решение № 479 от 08.07.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 479 гр. Горна Оряховица, 08.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков при участието на секретаря Силвия Д. Николова като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело № 20244120100603 по описа за 2024 година

Производството е по предявени от Всестранна кооперация „Пчела-Л.”, със седалище и адрес на управление гр. Л. срещу „Саание 74“ ЕООД при условията на обективно кумулативно съединяване:

- осъдителен иск по чл. 232, ал. 2, пр. 1 от ЗЗД за сумата от 800 лв. – наемна цена, дължима по договор от 01.09.2023 г. за наем на магазин за хранителни стоки, находящ се в гр. Л., ул. *** за периода м. септември 2023 г. до м. февруари 2024 г. и

- осъдителен иск по чл. 232, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД за сумата от 31,50 лв. – разноски за заплащане на такса отпадъци на хранителния магазин, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 15.03.2024 г. до окончателното изплащане на вземането;

Ответното дружество не е депозирало писмен отговор на исковата молба.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, установява от фактическа и правна страна, следното:

Процесуалният представител на ищеца Всестранна кооперация „ПчелаЛ.” – адв. Й. М., в становище от 21.06.2024 г. заявява, че поддържа предявените обективно кумулативно съединени осъдителни искове. Прави 1 искане за постановяване на неприсъствено решение по делото на основание чл. 238 и сл. от ГПК. Претендира присъждане на сторените по делото разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратил свой представител в първото по делото заседание, както и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. На същия са били указани последиците от неподаване на отговор и неявяването му в съдебно заседание по реда на чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК. Освен това представените по делото писмени доказателства, обосновават извода, че искът е вероятно основателен. С оглед на изложеното съдът намира, че по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, каквото е желанието на ищеца. Съобразно разпоредбата на чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. То се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По отношение на разноските:

Ищецът поддържа искането си за присъждане на разноски и е представил списък по чл. 80 ГПК. Ответникът на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да понесе отговорност за направените от ищеца разноски в настоящето производство в размер на 600 лв. /от които 100 лв. внесена държавна такса и 500 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение/.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Саание 74” ЕООД, със седалище и адрес на управление в с.

Т., общ. Пордим, ЕИК 206950673, представлявано от управителя К.З.М. ДА ЗАПЛАТИ на Всестранна кооперация „Пчела-Л.“, ЕИК 000114253, представлявано от управителя А.Д.К. на основание чл. 232, ал. 2, пр. 1 от ЗЗД сумата от 800 лв. – наемна цена, дължима по договор от 01.09.2023 г. за наем на магазин за хранителни стоки, находящ се в гр. Л., ул. *** за периода м. септември 2023 г. до м. февруари 2024 г. и на основание чл. 232, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД сумата от 31,50 лв. – разноски за заплащане на такса битови отпадъци на хранителния магазин, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 15.03.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от общо 600 лв., представляваща съдебно – 2 деловодни разноски в производството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.

239, ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3