Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 451 от 03.02.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3564/2023
Вид
Определение № 451
Подписан
03.02.2025
В сила
03.02.2025
Състав
Мими Фурнаджиева, Десислава Попколева, Велислав Павков

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 451 гр. София, 03.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Касационно гражданско дело № 20238002103564 по описа за 2023 година

Подадена е частна жалба с вх. № 22540/30.12.2024 г., депозирана от А. Д.

Ч. срещу определение № 1564/02.04.2024 г. по гр.д. № 3564/2023 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 260860/20.06.2023 г., постановено по в.гр.д. № 10895/2020 г. на Софийски градски съд.

По подадената частна жалба, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното:

Частната жалба следва да бъде върната като недопустима, тъй като е насочена срещу акт, който не подлежи на обжалване. Определението, с което при условията на чл.288 ГПК касационната инстанция се произнася отрицателно по наличието на предпоставките за допускане на касационно обжалване, е окончателно. Щом касационното обжалване не е допуснато, въззивното решение влиза в сила – чл.296, т.3, пр.1 ГПК. С това възможността за инстанционен контрол е изчерпана, тъй като влезлите в сила решение могат да бъдат атакувани само по реда на извънредните средства за отмяна. От това следва, че не може да се проверява по реда на инстанционното обжалване и определението на състава на Върховния касационен съд, който не е допуснал касационното обжалване. Обратното би довело до възможност следващия състав на ВКС да допусне до касационно обжалване едно вече влязло в сила съдебно решение, което би било в пряко противоречие с нормата на чл.296, 1 т.3, пр.1 ГПК, според която недопуснатите до касационен контрол въззивни съдебни решение се ползват със сила на пресъдено нещо. Ето защо, частната жалба срещу определение, отказващо достъпа до касационен контрол, е недопустима и следва да бъде върната.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА с вх. № 22540/30.12.2024 г., депозирана от А. Д. Ч. срещу определение № 1564/02.04.2024 г. по гр.д. № 3564/2023 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 260860/20.06.2023 г., постановено по в.гр.д. № 10895/2020 г. на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2