Протоколно определение № 3643 от 26.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3643 гр. София, 26.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. Д. при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА и прокурора Н. Хр. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20241110200839 по описа за 2024 годИ..

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Н. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ: Н. Р. Д. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Л. Б. – с пълномощно на л. 20 от ДП, редовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - ХХХХХХ. от МВР- София/:

Н. Р. Д. - роден на ххх, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ на адрес: хххх, ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 и глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда, съдебните заседатели или съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е местно и родово подсъдно на СРС.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице. По отношение на възможността за приключване на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, сме обсъдили със защитника на обвиняемия вариант на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29-та от НПК. Считам, че делото не следва да се 2 разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, да се назначава друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не следва да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на обвиняемия няма взета мярка за неотклонение. Считам, че не следва да се взема такава. Считам, че може да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, без да се призовават лицата от списъка към обвинителният акт.

АДВ. Б.: По въпросите по чл. 248 НПК, на първо място, считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на Глава 29 от НПК.

Постигнахме параметри на споразумение за приключване на делото по този ред. Няма основания за приложение на някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, като поддържам в останалата част становището на представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника ми. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът счита, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Обвинителният акт отговаря на извикванията на чл. 246 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради която съдът не следва да се произнася в тази насока. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда, като на този етап от наказателното производство не следва да се взема такава. Предвид желанието на страните, делото следва да приключи по реда на глава 29 от НПК.

3

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Определението по отношение на приетата липса на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид споразумение за приключване на делото с параметрите, за които сме постигнали съгласие със защитника.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите споразумението.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на 4 съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не протИ.речи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 839/2024 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

5

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по НОХД № 839/2024 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, по реда на чл. 384 и сл. НПК