Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 50994 от 23.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49888/2025
Вид
Разпореждане № 50994
Подписан
23.04.2026
В сила
23.04.2026
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50994 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110149888 по описа за 2025 година

С разпореждане от 05.03.2026г. съдът е указал на жалбоподателя с молба в четлив вид да заяви дали с подадена жалба с вх.№ 56380/20.02.2026г. обжалва Разпореждане №16967/05.02.2026г. или оспорва като незаконосъобразни предприети действия по принудително изпълнение в хода на образувано изп. дело по описа на ЧСИ С. П. В случай на депозирана частна жалба съдът е указал на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности, като посочи в какво точно се състои порочността на обжалвания съдебен акт, в какво се състои искането, както и да представи документ за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд.

В указания срок жалбоподателят е депозирал искова молба вх.№97648/26.03.2026г., в която е изложил доводи за незаконосъобразност да предприети действия от ЧСИ С. П.и председателя на ОС - Хасково Милена Петева Дечева във връзка с образувани изпълнителни дела срещу ищеца П. Ж., като е отправил искане за отмяна на описаните незаконосъобразни действия, извършени от ответниците.

Въз основа на така изложените уточнителни твърдения, съдът намира, че подадена жалба с вх.№ 56380/20.02.2026г. не следва да бъде приета като частна жалба, с която се обжалва законосъобразността на постановеното по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК Разпореждане №№16967/05.02.2026г. в настоящото производство.

Предвид наличието на подадена искова молба вх.№97648/26.03.2026г., с която се предявяват искове срещу различни от първоначално заявените в производството ответниците и на различно правно основание, настоящият съдебен състав приема, че исковата молба следва да бъде докладвана на заместник-председателя, ръководител на Първо гражданско отделение при СРС, за разпределение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ДОКЛАДВА искова молба вх. № 97648/26.03.2026г. на заместник - председателя, ръководител на Първо гражданско отделение при СРС, за разпределение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1