Решение № 120 от 16.06.2022, Районен съд - Велики Преслав

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Велики Преслав, 16.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, I СЪСТАВ, ГО, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дияна Д. Петрова при участието на секретаря Женя С. Проданова като разгледа докладваното от Дияна Д. Петрова Гражданско дело № 20213610100244 по описа за 2021 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.79 от ЗЗД вр. с чл.240 от ЗЗД вр. с чл.86 от ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД, по който ищецът „К.Б.” ЕООД, с ЕИК ......., седалище: гр. С., адрес на управление: гр. С. - 1000, р-н К.С. п.к. 1606, ***, представляван по закон от Р.Х.В. – Управител, представляван по пълномощие от Е.Е. - юрисконсулт, адрес: гр.

С., ***, тел. ***, моли да бъде осъден ответника В. Р. СТ. с ЕГН **********, п.к.9828, адрес с. В., общ. С., обл. Ш., ул. “К.“ № 9, да му заплати в качеството му на цесионер сумата 1000.00 лева (хиляда лева), представляваща главница, законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 19.04.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата 200.00 лева ( двеста лева), представляващи разноски по настоящото производство, като вземането произтича от следните обстоятелства: задължение по договор за кредит с № 9964342005, сключен на 28.03.2016 г. между „4финанс“ ЕООД (Вивус) и В. Р. СТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на „К.Б.“ ЕООД с договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г.

Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК. Редовно призован, видно от върнатия отрязък на призовката, не се явява и не взема становище по предявените искове в открито съдебно заседание.

Ищецът, чрез процесуалният си представител – пълномощник в писмена молба-становище, поддържа исковете и моли съдът да се произнесе с положително решение по тях, като едновременно с това прави и искане за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове, в случай че ответника не се явява в първото по делото заседание и не представи отговор на исковата молба.

Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване 1 на неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването ми в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, неоспорени от ответника – Договор за кредит №9964362005/28.03.2016 г. и изменение /допълнителен кредит/ от 08.04.2016 г.; Общи условия към Договор за кредит№ 9964362005/28.03.2016 г.;Авизо за нареден кредитен превод от 29.03.2016 г.; Авизо за нареден кредитен превод от 08.04.2016 г.; Договор за прехвърляне на вземания №BGF-2018033/23.11.2018 г. (извлечение); Приложение №1 към договор за цесия№BGF2018-033/23.11.2018г. (извлечение); Приложение №5към договор за цесия №BGF-2018-033/23.11.2018г. – Потвърждение за прехвърляне на вземания;

Приложение №4 към договор за цесия №BGF-2018-033/23.11.2018г. – Пълномощно за уведомяване; Уведомление за цесия; Известие за доставяне на писмовна пратка от „Български пощи“ ЕАД, искът е вероятно основателен ето защо са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявения иск.

Представените писмени доказателства сочат наличието между ответника /кредитополучател/ и „“4финанс“ ЕООД /кредитор/ валидни облигационни отношения по силата на

Договор за кредит

9964362005/28.03.2016 г., ведно с Общи условия, който в последствие след подадена заявка от кредитополучателя за отпускане на допълнителен кредит е променен в Договор за кредит № 9964362005/28.03.2016 г., в който всички параметри на съществуващият договор за кредит, с изключение на общата дължима сума по кредита остават непроменени, по силата на който кредиторът предал в собственост на кредитополучателя сумата от 1000.00 лв., а кредитополучателят се е задължил да върне дължимата сума в определения в договора срок, както и да заплати уговорената лихва. Съгласно чл. 18, ал. 1, т. 3, ал. 2 и ал. 3 ЗПФУР при договори за предоставяне на финансови услуги о т разстояние доставчикът е длъжен да докаже, че е получил съгласието на потребителя за сключване на договора. За доказване на изявления, отправени съгласно този закон, се прилага чл. 293 ТЗ, а за електронни изявления Законът за електронния документ и електронния подпис – ЗЕДЕП.

Изявленията, направени чрез телефон, друго средство за гласова комуникация от разстояние, видеовръзка или електронна поща, се записват със съгласието на другата страна и имат доказателствена сила за установяване на обстоятелствата, съдържащи се в тях. Анализът на цитираните разпоредби сочи, че за сключване на договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние потребителят следва да изрази по ясен и недвусмислен начин волеизявлението си, че приема направеното от доставчика предложение. В настоящият случай с получаване на чрез системата за електронни плащания ePay.bg на предоставената от кредитора сума се установява по безспорен начин съгласието на потребителя с договора. След изтичане на срока по договора и след като кредитополучателят не е заплатил задълженията си по договора, кредитора е прехвърлил възмездно вземането на ищеца с договор за продажба и прехвърляне на вземането /цесия/ на 23.11.2018 г.

Ответникът – длъжник е надлежно уведомен за прехвърлянето на 18.12.2018 г. чрез Български пощи ЕАД видно от известие за доставяне.

От приетите писмени доказателства е установен размерът на дължимите 2 плащания-главница.

Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за това.

Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива в размер общо 200.00 лв., от които 50.00 лв. - държавна такса по настоящото производство, 150.00 лв. - юрисконсулско възнаграждение в настоящото производство, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Р. СТ. с ЕГН **********, п.к.9828, адрес с. В., общ. С., обл. Ш., ул. “К.“ № 9 ДА ЗАПЛАТИ НА „К.Б.” ЕООД, с ЕИК ......., седалище: гр. С., адрес на управление: гр. С., п.к. 1606, ***, представляван по закон от Р.В. –Управител, представляван по пълномощие от Е.Н.Е. юрисконсулт, СУМАТА от 1000.00 лева (хиляда лева), представляваща неплатена главница по договор за кредит 9964362005/28.03.2016г., допълнен на 08.04.2016 г. между „4финанс“ ЕООД (Вивус) и В. Р. СТ., вземанията по който са прехвърлени в полза на „К.Б.“ ЕООД с договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г.ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба – 19.04.2021 г. до изплащане на вземането, по иск с правно основание чл.79 от ЗЗД вр. с чл.240 от ЗЗД вр. с чл.86 от ЗЗД във вр. с чл. 99 от ЗЗД.

ОСЪЖДА В. Р. СТ. с ЕГН **********, п.к.9828, адрес с. В., общ. С., обл. Ш., ул. “К.“ № 9 ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б.” ЕООД, с ЕИК ......., седалище: гр. С., адрес на управление: гр. С., п.к. 1606, ***, представляван по закон от Р.В. –Управител, представляван по пълномощие от Е.Н.Е. юрисконсулт, сумата от 200.00 лева (двеста лева), представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски в настоящо дело юрисконсултско възнаграждение и държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК. Решението не подлежи на въззивно обжалване в уважената част, като на осн. чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да иска отмяна на решението, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________ 3