Решение № 286 от 20.04.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Казанлък, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20255510101053 по описа за 2025 година

Предявени са установителни искове по чл.422 ГПК за установяване съществуването на регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение с пр. осн. чл.500, ал.1, т.3 от КТ и за установяване съществуването на вземане за обезщетение за забавеното изпълнение на регресното вземане с пр. осн. чл.86 ЗЗД.

Ищецът ЗК „Лев Инс” АД с ЕИК 121130788 моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че А. Е. Т., ЕГН: ********** от с.

***** дължи на ЗК “Лев Инс“ АД сумата 640,00 лева главница и сумата в размер на 227.66 лева, представляваща лихва за забава на главницата за периода от 24.09.2021 г. до 24.09.2024 г. по издадената по ч.гр.д. № 3280/2024 година заповед за изпълнение на парично задължение № 35/09.01.2025 г.

Претендира да му бъде присъдена законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК - 16.12.2024 г. до окончателното й заплащане, както и направените разноски по водене на делото, включващи заплатените държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в двете производства.

На осн. чл. 127, ал. 4 ГПК, посочва следната банкова сметка на ЗК „Лев Инс“ АД, по която може да бъде платена присъдената сума:

„Ю.Б.“ АД, IBAN: ******,

BIC: ***** - кл. Варна

Твърди, че 12.11.2020 г. около 14.00 часа в с. ******, участник № 1 водачът А. Е. Т. на лек автомобил марка “БМВ” модел “318” с рег. № ***** се 1 движил на по-малко от нужното разстояние от участник № 2, лек автомобил марка “Ровър” модел “Стрийтуайз” с рег. № *****, собственост на Б.Т.Д., който намалява скоростта си, блъска го и напуска ПТП.

Участник № 1 не изпълнил задълженията си като участник в ПТП.

Въпреки че напуснал ПТП бил идентифициран на 12.11.2020 г. час по-късно, в 15.00 часа.

За настъпилото пътно - транспортно произшествие е съставен Протокол за ПТП № 1760340 от 12.11.2020 г. На виновния водач А. Е. Т., напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, бил съставен бил акт за административно нарушение.

Към датата на събитието отговорността на виновния водач на лек автомобил марка “БМВ” модел “318” с рег. № ***** била застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК „Лев Инс” АД, обективирана в застрахователна полица № *****, със срок на вА.дност от 18.11.2019 г. до 17.11.2020 г.

При ЗК „Лев Инс“ АД е образувана ликвидационна преписка по щета № 2312-5060-20-301189, въз основа на подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие и нанесени щети по (лек) автомобил марка “Ровър” модел “Стрийтуайз” с рег. № *****, собственост на Б.Т.Д..

При извършения оглед на автомобил марка “Ровър” модел “Стрийтуайз” с рег. № *****, били констатирани увреждания подробно описани в сравнителна експертиза по щетата № 2312-5060-20-301189.

В съответствие с установените по вид и степен щети, ЗК “Лев Инс“ АД изплатило на собственика на увреденото МПС Б.Т.Д. застрахователно обезщетение в размер на 630.14 лева с платежно нареждане от 26.11.2020 г.

Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, ЗК “Лев Инс“ АД придобил право на регрес срещу виновния водач - А. Е. Т. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 640.14 лева с вкл. ликвидационни разноски в размер на 10.00 лв. (десет) по щета № 2312-5060 20-301189.

А. Е. Т. бил поканен с писмо с изх. № 107/07.01.2021 г. да възстанови на ЗК „Лев Инс“ АД изплатеното застрахователно обезщетение. Писмото е получено на 18.01.2021 г., като към настоящия момент застрахователното обезщетение не било възстановено.

На основание чл. 86, във вр. чл. 84 от Закон за задълженията и договорите за ЗК „Лев Инс” АД възникнало правото му да претендира от длъжника и лихва за забава в размер на 227.66 лева за периода от 24.09.2021 г. до 24.09.2024 г.

2

Ответникът А. Е. Т., чрез назначения му особен представител моли съда да отхвърли претенциите на ищеца. Твърди, че представеният Протокол за ПТП е подписан от него, което означава, че той е присъствал на съставянето му заедно с контролните органи на МВР и следователно не е напускал мястото на произшествието. Видно от Протокола, в графата му „посетено място“ съществува отметка на думата „НЕ“, което удостоверява, че контролните органи не са посетили мястото на ПТП, и следователно констатацията, че е напуснал ПТП- то е несъстоятелна и неистинна, но най-вече е невъзможна за пряко, единствено и само от контролните органи установяване.

Оспорва истинността на Протокола в частта, а именно: „Уч. 1 не изпълнява задълженията си и напуска ПТП установи в 15 и 10 ч.“. Оспорва истинността на Протокола и в частта на изречението в графа: „обстоятелства, причини и условия за ПТП“: „Уч. 1 не се движи на нужното разстояние от Уч.

2, който намаля скоростта си“, тъй като липсват свидетели за това, а и предвид непосетеното от контролните органи място.

Счита също, че исковата молба е и неоснователна и заради обстоятелството, че в Протокола, в същата му графа за „обстоятелства“, цитираното по-горе изречение завършва със следните думи: „и го блъска“, което при тълкуването на началната му част води до заключението, че „...Уч.

2, който намаля скоростта си и го блъска“.

Твърди, че претенциите на ищеца като размер не намират опора като обоснованост, заради обстоятелството, че липсват преки доказателства за размера на направените от третото лице /Уч. 2/ разходи за понесени щети, понеже липсва такава фактура като редовен счетоводен документ.

Оспорва верността на размерите и стойностите по документа „Сравнителна експертиза по щетата“, както по другите документи в представения „Опис – Заключение“.

В съдебно заседание на 10.02.2026 година признава, че ищецът е изплатил на Божидара Денчева като застрахователно обезщетение сумата 630,14 лв. и заявява, че не оспорва нА.чието на вА.дно застрахователно правоотношение по представената с исковата молба застрахователна полица.

От представените по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Въз основа на подадено на 12.12.2024 год. заявление е образувано ч.гр.д.

№ 3280/2024 год. по описа на РС-Казанлък, по което със Заповед № 308/07.03.2023 год. съдът е разпоредил А. Е. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***** да заплати на Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК: 121130788, със седА.ще и адрес на управление: *****, представлявано от В.В.И. и В.В.М. – изпълнителни директори, сумите: 640,00 лв. (шестстотин и четиридесет лева) – главница; 227,66 лв. – мораторна лихва 3 върху главницата за периода 24.09.2021 г. до 24.09.2024 г.; законната лихва върху главницата от 16.12.2024 г. до изплащане на вземането; 75,00 лв. разноски по делото, от които 25,00 лв. за държавна такса и 50,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение на основание нанесени щети на паркиран лек автомобил марка „Ровър“, модел „Стийтуайз" с peг. №***** на 12.11.2020 г. около 14,00 ч., в с. ***** при ПТП причинени от лек автомобил марка "БМВ“, модел „318“ с регистрационен №*****. Длъжникът А. Е. Т. не е намерен за връчване на издадената заповед, поради което и на осн. чл.47, ал.5 ГПК заявителят е предявил настоящия иск за установяване на вземането си.

Видно от представената полица ***** от 18.11.2019 г., ЗАД „Лев инс“ АД е сключило с А. Е. Т. договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и „Злополука“ за лек автомобил марка „БМВ“, модел „318“ с рег. № *****, със срок на действие от 18.11.2019 г. до 17.11.2020 г.

Представеният протокол за ПТП №1760340/12.11.2020 г. на Министерство на вътрешните работи е съставен на 12.11.2020 г. в 16,10 часа за ПТП настъпило на същата дата в 14,00 часа в с. ***** и подписан от съставителя мл. автоконтрольор Г. Г. и от двете лица посочени като участници в ПТП. В протокола е отразено, че към датата на извършване на ПТП-то, водачът на лек автомобил марка „БМВ“, модел „318“ с регистрационен № ***** - А. Е. Т. не се движи на нужното разстояние от лек автомобил марка „Ровър“, модел „Стийтуайз" с peг. №*****, който намалява скоростта си и го блъска. Не изпълнява задълженията си и напуска ПТП, установено в 15,10 ч.

Във връзка с подадено от

Б.Т.Д. уведомление за настъпило застрахователно събитие пи ищеца е образувана ликвидационна преписка по щета № 2312-5060-20-301189. Извършен е опис, изготвено е заключение за вида и размера на щетите и видно от представената изготвена от застрахователя ЗК „Лев инс“ АД експертиза причинените имуществени вреди на собственика на лек автомобил марка „Ровър“, модел „Стийтуайз" с peг.

№***** възлиза на 630,14 лева /сбор от стойността на нови части, боя и други материА. и вложения труд.

Изготвена е покана за доброволно изпълнение изх. № 107/07.01.2021 г. с която А. Е. Т. е поканен в срок от десет дни да изплати на ЗК „Лев инс“ АД сума в размер на 640,14 лв., представляваща застрахователно обезщетение, изплатено на Б.Т.Д. - собственик на лек автомобил „Ровър“, модел „Стийтуайз" с peг. №*****.Поканата е получена лично от А. Е. Т. на 16.01.2021 година /л.7/.

С платежно нареждане от 26.11.2020 г. ЗК „Лев инс“ АД е изплатило на Б.Т.Д. застрахователно обезщетение за възстановяване на увредения автомобил в размер на 630,14 лв. Освен изплатеното обезщетение ищецът има и 10,00 лева разходи за извършени ликвидационни разноски по претенцията, които заедно с изплатеното обезщетение формират общо претендираната сума в размер на 640 лв.

4

На виновният за ПТП водач е съставен акт за извършено нарушение.

Видно от издаденият АУАН серия GA акт № 329719/12.11.2020 г. на ОД на МВР - Стара Загора, РУ-Казанлък, на 12.11.2020 г. в с. ***** в посока югсевер А. Е. Т. управлявал лек автомобил „ БМВ 318“ с рег. № *****, собственост на С. Е. Т. и като водач не е спазил нужното разстояние от движещият се пред него лек автомобил „Ровър Стрийтауайз“, собственост и управляван от Б.Т.Д., ЕГН **********, който е намА.л скоростта си и го блъска отзад. Настъпва ПТП с материални щети. Водачът не изпълнява задълженията си като участник в ПТП и го напуска. Установен е в 15,10 ч., като е върнат на мястото от полицейски служител. Иззет е контролен талон № 6130192. Актът не е оспорен. Въз основа на него е издадено представеното по делото наказателно постановление №

20-0284-002689/25.11.2020 г. на

ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което на А. Е. Т., ЕГН ********** с адрес: с. Тъжа, ул. „Бор“ № 2 на осн. чл. 179, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв., на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП - глоба в размер на 50 лв. лишаване от право да управлява МПС за 1 месец за това че не се е движил на необходимата дистанция от МПС и за това, че не остава на мястото на ПТП до пристигане на органите на МВР. Наказателното постановление е влязло в сила на 29.12.2020 год.

Видно от приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза механизмът на настъпване на ПТП е такъв какъвто е описан съставения от органа на МВР Протокол за ПТП, увредените части по лекия автомобил марка „Ровър“ модел „Стрийтуайз“ с рег. № ***** след извършения оглед съвпадат с описаните в Описа-заключение по щета № 2312-5060 20-301189.

Стойността на л.а. марка „Ровър“ модел „Стрийтуайз“ с рег. № *****, 74 kW, 1600 сс, дизел, с дата на първа регистрация 18.04.2005 към дата 12.11.2020 г. е 8500 лв. Пазарната стойност на щетите към датата на настъпилото ПТП е 630.14 лева. Щетите са в причинно следствена връзка с механизма на настъпилото произшествие.

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:

На осн. чл.500, ал.1, т.3 от КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон. Службите за контрол на Министерството на вътрешните работи /чл.125 от ЗДвП/ посещават задължително мястото на пътнотранспортното произшествие, когато има съмнение, че участник в произшествието е с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози, или не притежава необходимите права за управление на моторно превозно средство; между 5 участниците в произшествието има разногласие относно обстоятелствата, свързани с него.