Определение № 3153 от 30.10.2019, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№….. гр. Варна,

............................. г.

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, ІІІ- ти състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Св.Цанкова въззивно гражданско дело № 1966 по описа за 2019година, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от М.Л.А., ЕГН ********** против решение № 919/06.03.2019 год постановено по гр.д. 12373/2018 година, с което се

ОСЪЖДА М.Л.А., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА Й.П.П.,

ЕГН **********,***, сумата от

3000 /три хиляди/ лева, представляваща главница по договор за паричен заем от 06.10.2016 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска – 14.08.2018 г. до окончателното ѝ изплащане, на основание чл. 240, ал.1 ЗЗД.

ОСЪЖДА М.Л.А., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА Й.П.П.,

ЕГН **********,***, сумата от

10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща главница по договор за паричен заем от 08.01.2017 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска – 14.08.2018 г. до окончателното ѝ изплащане, на основание чл. 240, ал.1 ЗЗД.

ОСЪЖДА М.Л.А., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА Й.П.П.,

ЕГН **********,***, сумата от 1420 /хиляда четиристотин и двадесет/ лева, представляваща извършени по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение, на основание чл.

78, ал. 1 ГПК.

Твърди се, че постановеното решение е незаконосъобразно,постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и необосновано, по подробно изложени в жолбата основания, като се твърди че не оспорва че е полуечила в заем посочените в исковата молба суми,но ги е получила без уговорен падеж за плащане

С оглед изложеното моли постановеното решение на ВРС да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго,с което да се отхвърли изцяло предявения иск и се присъдат направените по делото разноски.

В жалбата са направени доказателствени искания,а именно :- да бъде допуснат свидетел,който ще установи,че вмежду страните не е имало уговорен срок за връщане на дадените в заем суми Настоящият въззивен състав счита депозираната жалба за процесуално допустима.

По отношение на направените доказателствени искания- съдът намира, че направените доказателствени искания са недопустими с оглед разпоредбата на чл.266 от ГПК

Водим от горното,съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ВНАСЯ

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната жалба

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 26.11.2019г. от 10,30 часа , за която дата и час да се уведомят страните.

ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на гласни доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.