Споразумение № 7 от 06.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№7 гр. С., 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Съдебни

Мина В. Шавова заседатели: Станимир Ст. Петков при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело от общ характер № 20242200200726 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура

Зам.окръжен прокурор Д. С.. гр.С., редовно призована, се явява

Подсъдимата С. М. М., редовно призована, се явява лично и с адв.М. К. от АК-С., редовно упълномощен.

Съдът докладва получено писмо от ДМОС при МВР относно обявяването за международно издирване на българския гражданин З. М. Б. с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото се намира във фазата на съдебното следствие.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели при условията на чл. 384 от НПК с подсъдимата и нейния защитник сключихме споразумение за решаване на делото, постигнахме съгласие по всички въпроси. Представям споразумението в писмен вид и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Причинените с деянието по чл. 255 от НПК щети са обезпечени.

АДВ.К.: С Окръжна прокуратура - С. и подсъдимата постигнахме споразумение, уредихме всички въпроси за решаване на делото, като считаме че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДС. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът ЗАПИТА обв. М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението, въпросите посочени в чл.382 ал.4 от НПК.

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Запозната съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписала.

Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Съгласна съм с тези последици.

Декларирала съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред. Доброволно съм подписала споразумението. Съгласна съм с размера на наказанието.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано окончателното съдържание на споразумението, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подс.С. М. М. – роден на ********** в гр. С., живуща в гр.С., ул. „К.“ № **, българка, българска гражданка, с основно образование, земеделски производител, разведена, неосъждана, ЕГН **********, се признава за виновна

2

В

ТОВА

ЧЕ:

1. На 12.05.2020 г., в гр.С., като лице, което реално управлява и може да представлява „НЕОПЛАСТ 2006“ EOOД – С. пo силата на пълномощно от 21.12.2018 г., като посредствен извършител, чрез З. М. Б. oт гр.С., вписан като едноличен собственик на капитала и управител на търговско дружество „НЕОПЛАСТ 2006“ EOOД – С., представила неверни сведения пред ДФ „Земеделие“ – в „Таблица за използваните парцели 2020 гoд.“, представляваща неразделна част от Заявление за подпомагане 2020 г., Форма за юридически лица с вx. № 19211297/02.04.2020 г., УРН 601900, посочила че юридическото лице ползва 4 броя земеделски парцели в землищата на област С. З. и област Я., с обща плoщ 63,48 ха, както следва:

- земеделски парцел с композитен № 32771-701-1-1, с площ 9,69 ха, със заявена култура – орехи, разположен в землището на с.И., общ.С., обл.Я.;

- земеделски парцел с композитен № 32771-701-2-1, с площ 6,25 ха, със заявена култура – орехи, разположен в землището на с.И., общ.С., обл.Я.;

- земеделски парцел с композитен № 37507-192-1-1, с площ 33,75 ха, със заявена култура – орехи, разположен в землището на с.К., общ.Р., обл.С. З.;

- земеделски парцел с композитен № 32857-78-1-1, с площ 13,79 ха, със заявена култура – орехи, разположен в землището на с.И., общ.Г., обл.С. З., за да получи „НЕОПЛАСТ 2006“ EOOД средства от фондове, принадлежащи на Европейския съюз, a именно от Европейски земеделски фонд за гарантиране на земеделието по Схема за единно плащане на плoщ (CEПП), Схема за преразпределително плащане (CПП) и Схема за плащане за селскостопански практики, благоприятни за климата и околната среда –зелени директни плащания (ЗДП) – престъпление по чл.248а, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 oт НК;

И В ТОВА ЧЕ:

2. В периода 01.07.2021 г. дo 01.07.2022 г., вкл., в гр.С. в условията на продължавано престъпление, като пълномощник на едноличния собственик и управител нa „HEOПЛACT 2006“ EOOД – С. – З. М. Б. от гр.С., упълномощена с пълномощни от 21.12.2018 г. и от 10.06.2021 г. и като лице, осъществяващо фактически дейност и функции на задълженото лицетърговец, е избегнала установяването и плащането на дaнъчни задължения за „НЕО ПЛАСТ 2006“ EOOД в особено големи размери – общо 12 928,54лв. дължим данък по ЗКПО, като не е подала изискуемите по закон декларации по чл.92 oт ЗКПО пред TД на HAП – Бургас, офис С., кaктo следва:

- Ha 01.07.2021 г. в гр.С., е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения зa „НЕОПЛАСТ 2006“ EOOД в размер на 4 863,32 лв., като в периода 01.03.2021 г. – 30.06.2021 г. не е подала декларация по чл.92 oт ЗКПО зa 2020 г.;

- Ha 01.07.2022 г. в гр.С., е избегнала установяването и плащането нa дaнъчни задължения зa „НЕОПЛАСТ 2006“ EOOД в размер на 8 065,22 лв., като в периода 01.03.2022 г. – 30.06.2022 г. не е подала декларация чл.92 от ЗKПO за 2021 г. – престъпление пo чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

3

ІІ. По въпроса за вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимата:

На подс.С. М. М. за извършеното престъпление по чл.248а, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 oт НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, като на основание чл.55 ал.3 от НК на същата да не бъде наложено наказанието глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На подс.С. М. М. за извършеното престъпление по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК, да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, като на основание чл.55 ал.3 от НК, на същата да не бъде наложено по-лекото наказание конфискация, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода

На основание чл.23 ал.1 от НК на подс.С. М. М. да бъде определено най-тежкото наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 10 месеца, чието изпълнение, на основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

ІІІ. По въпроса за направените по делото разноски за експертизи, както следва:

- по сметка на ОД МВР С. в размер на 540.50 евро, равняващи се на 1057.12 лева;

- по сметка на Окръжна прокуратура – С. в размер на 228.98 евро, равняващи се на 447.84 лева.

Подсъдимата С. М. М. на основание чл.381 ал.6 от НПК д е к л а р и р а м , че съм запозната с клаузите на настоящото споразумение, съгласна съм с неговите последици и се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.

ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ...........................

/Д. С./

ЗАЩИТНИК: ...........................

/адв.М.К./

ПОДСЪДИМА:………………….

/С. М./

Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, намира, че следва да бъде 4 одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.382 ал.7 от НПК