Решение № 1092 от 12.07.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1092 гр. Русе, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тихомира Г. Казасова при участието на секретаря Станка Ст. И. като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело № 20234520101069 по описа за 2023 година

М. Р. – представител на „Ню проджектс консулт“ ЕООД заявява, че дружеството доставило на Основно училище „Ангел Кънчев“ плодове, както следва: през м.ноември 2018г.

- 31.900 кг ябълки

– на 05.11.2018г.;

- 31.900 кг банани

– на 07.11.2018г.;

- 31.900 кг ябълки

– на 12.11.2018г.;

- 32.120 кг ябълки

– на 14.11.2018г.;

- 32.120 кг банани

– на 19.11.2018г.;

- 32.120 кг круши

– на 21.11.2018г.;

- 32.120 кг ябълки

– на 26.11.2018г.;

- 30.660 кг мандарини

– на 28.11.2018г.

За доставените продукти страните по делото съставили приемо-предавателен протокол №1, въз основа който ищецът издал фактура №8400000025/01.12.2018г. на обща стойност 666.25 лева с ДДС. през м.декември 2018г.

- 32.120 кг ябълки

– на 03.12.2018г.;

- 32.120 кг круши

– на 05.12.2018г.;

- 30.660 кг мандарини

– на 10.12.2018г.;

- 31.900 кг банани

– на 12.12.2018г.;

- 31.900 кг ябълки

– на 17.12.2018г.;

- 31.900 кг круши

– на 20.12.2018г.

За доставените продукти страните по делото съставили приемо-предавателен 1 протокол №2, въз основа който ищецът издал фактура №8400000063/21.12.2018г. на обща стойност 521.54 лева с ДДС.

Твърди, че между дружеството и училището няма договор за доставка на плодове, както и договор за търговска продажба, поради което счита, че ответникът се е обогатил неоснователно с получените стоки за сметка на „Ню проджектс консулт“ ЕООД и дължи да върне онова, с което се е обогатил до размера на обедняването – плодовете по вид, количество и качество или тяхната равностойност по данните в издадените фактури.

Пояснява, че Основно училище „Ангел Кънчев“ е заявило участие за три учебни години (2018/2019г.; 2019/2020г. и 2020/2021г.) по схема „Училищен плод“ с подаване декларация в ДФ „Земеделие“. ДФ „Земеделие“ одобрил „Ню проджектс консулт“ ЕООД за доставка на плодове в училището по схема „Училищен плод“ за посочените учебни години.

Приемо-предавателните протоколи за извършените доставки и издадените фактури били представени в ДФ „Земеделие“, но не били одобрени за плащане, респективно разходите за доставка не били възстановени.

Ищецът поддържа, че е предоставил собствената си стока на ответника на извъндоговорно основание. Прави извод, че последният се е обогатил за сметка на дружеството, спестявайки разходи, които са били необходими.

За събиране на вземането „Ню проджектс консулт“ ЕООД входирало заявление по реда на чл.410 ГПК и се снабдило със заповед №2976/30.11.2022г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД №6152/2022г. срещу Основно училище „Ангел Кънчев“ за сумите:

1187.80 лева – стойността на доставени и неплатени стоки, съгласно фактура №8400000025 от 01.12.2018г. и фактура №8400000063 от 21.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.11.2022г. до окончателното й изплащане; 368.22 лева – мораторна лихва за периода 22.10.2019г. – 28.11.2022г.; направените по делото разноски в размер на:

31.12 лева – заплатена държавна такса.

В срока по чл.414 ГПК длъжникът депозирал възражението, с оглед което заповедният съд указал на заявителя възможността да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.

По изложените съображения, М. Р. моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Основно училище „Ангел Кънчев“ БУЛСТАТ 000521409 със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Българска морава“№6, представлявано от Е.И.Е. дължи на „Ню проджектс консулт“ ЕООД, ЕИК 202054931 сумите: 1187.80 лева – стойността на доставени и неплатени стоки, съгласно фактура №8400000025 от 01.12.2018г. и фактура №8400000063 от 21.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.11.2022г. до окончателното й изплащане и 368.22 лева – мораторна лихва за периода 22.10.2019г. – 28.11.2022г.

Претендира направените в заповедното и настоящото производство разноски.

В срока по чл.131 от ГПК адв.М. Р. – процесуален представител на ответника Основно училище „Ангел Кънчев“ е депозирала отговор на исковата молба, в който излагат доводи, досежно неоснователността на ищцовите претенции.

Релевира възражение за погасяване вземането по давност, като приема, че в случай се 2 касае за периодични плащания.

Поддържа, че фактурите са издадени по специален ред и със специална цел и се явяват част от документацията по схема „Училищен плод“. Документите обслужвали единствено плащането по посочената схема, което се осъществявало само от ДФ „Земеделие“ със средства от Европейска схема по приложимите за нея правила и процедури.

ДФ „Земеделие“ била единствената разплащателна агенция за управление на средствата от ЕС и прилагането на европейската схема за предлагане на плодове, зеленчуци, мляко и млечни продукти в РБ. Ищцовото дружество издало фактурите в качеството си на заявител по смисъла на чл.18, ал.3 от Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения по Схема „Училищен плод“ и Схема „Училищно мляко“. В самите фактури било посочено, че плащането ще бъде до размера, одобрен от ДФ „Земеделие“ – Разплащателна агенция, тъй като в случая, по смисъла на цитираната наредба, за училището не се пораждало задължение да заплаща осигурените на учениците плодове.

Твърди, че по посочената схема отношенията на ищцовото дружество са с ДФ „Земеделие“ – Разплащателна агенция, поради което липсва основание за претенция спрямо учебното заведение.

Счита, че плодовете са получени на годно правно основание и не е налице неоснователно обогатяване за ОУ „Ангел Кънчев“.

По изложените съображения адв.Р. моли съда да отхвърли претенцията като неоснователна.

Съобразявайки становищата на страните, ангажираните в хода на производството доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа страна, следното:

Представители на „Ню проджектс консулт“ ЕООД и ОУ „Ангел Кънчев“ изготвили и подписали приемо – предавателен протокол №1 и приемо – предавателен протокол №2 за извършени доставки на плодове през м.ноември и м.декември 2018г., както следва:

- 31.900 кг ябълки

– на 05.11.2018г.;

- 31.900 кг банани

– на 07.11.2018г.;

- 31.900 кг ябълки