Протокол № 97 от 06.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Благоевград, 06.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Миглена Кавалова-Шекирова

Крум Динев при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20241200500764 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:56 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА В. К. – редовно призован, представител не се явява.

ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ – редовно и своевременно призовани, никой не се явява. За всички се явява адв. Г., упълномощен от по-рано.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и липсата на пречки за разглеждане на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивно е настоящото производство, развило се по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано е въз основа на въззивна жалба срещу Решение № 99/22.03.2024 г. на РС – Петрич с наведени в жалбата оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт. Не са формулирани доказателствени искания. В законоустановения срок е постъпил отговор на същата, оспорва се като неоснователна и се прави искане да се потвърди решението на РС.

1

Постъпила е молба-становище от В. К., с която се сочи да се даде ход на делото, поддържа се въззивната жалба, възразява се срещу отговор на въззивната жалба, изрично се посочва, че нямат доказателствени искания и се изразява становище по съществото на спора и се претендират сторените по делото съдебни и деловодни разноски.

АДВ. Г. – Оспорвам жалбата, написал съм отговор, който поддържам.

Нямам искания към днешна дата за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩСТВО

АДВ. Г. – С считам, че решението е правилно и законосъобразно.

Първоинстанционното производство беше изпълнено с недопустими искания, каквито се поддържат и във въззивната жалба. Невъзможно е да се постанови редовно решение, ако няма искане и описване на такива обстоятелства, още повече формулиране на такъв петитум, имам предвид да се разделя имущество останало от наследодателката В. Х. и затова РС е постановил решение в този смисъл само за К. Х. и неговото имущество. Искаше се обезщетение от трето, неучастващо в производството лице и това се поддържаше до края, а пък неоснователността беше, че се търедше по чл. 346 обезщетение за ползване без да се събере нито едно доказателства. Затова решението е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,01 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3