Определение № 442 от 06.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 442 гр. Пловдив, 06.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500609 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№20200/22.06.2023г. от К. Т. Т., ЕГН **********, с адрес П., ул.“П.“2,вхА ет.6, ап.17 против Определение №2188/20.09.2023г. по в.ч.гр. дело №1730/2023г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което се оставя без разглеждане молба от адв.В. К., АК-П., като проц.представител на К. Т. Т. от гр.П., за отмяна на постановеното по делото Определение № 1742/ 13.07.2023г. по в.гр.д.№ 1730/2023г. по описа на ПОС, с което е потвърдено Определение № 5882/ 23.05.2023г. по ч.гр.д.№ 4133/ 2023г. по описа на ПРС – ХХІІІ гр.с., с което е била обезсилена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 1942/ 23.03.2023г. по делото на заповедния съд, като недопустима.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение, за което са изложени конкретни съображения. Иска се същото да бъде отменено.

Пловдивският апелативен съд намира, че жалбата е допустима. По същество, жалбата се явява неоснователна, по следните съображения:

Производството пред окръжния съд е образувано по повод подадена от К. Т. Т. частна жалба против Определение № 5882/ 23.05.2023г. по ч.гр.д.№ 4133/ 2023г. по описа на ПРС – ХХІІІ гр.с., с което е била обезсилена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 1942/ 23.03.2023г. по делото на заповедния съд, като недопустима. По частната жалба е постановено Определение № 1742/ 13.07.2023г. по в.гр.д.№ 1730/2023г. по описа на ПОС, с което окръжният съд, като въззивна инстанция, е потвърдил обжалваното определение на районния съд. Постановения от окръжният съд е окончателен, като с него е дадено разрешение по същество на производството и е сложен край на същото.

При така описаната процесуална обстановка, според настоящата инстанция, молбата на жалбоподателя за отмяна на влязлото в сила определение по реда на чл.253 ГПК се явява 1 недопустима, тъй като по този ред законът допуска изменение или отмяна на актове от същия съд,който ги е постановил, вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск само ако се касае за определения, които не слагат край на делото, какъвто очевидно не е настоящия случай. Изложените в жалбата съображения касаят именно приключили спор по същество на производството пред въззивния съд, поради което и не са относими в настоящото производство.

Предвид изложеното, частна жалба вх.№20200/22.06.2023г. от К. Т. Т., ЕГН **********, с адрес П., ул.“П.“2,вхА ет.6, ап.17 против Определение №2188/20.09.2023г. по в.ч.гр. дело №1730/2023г. по описа на Окръжен съд-Пловдив ще се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№20200/22.06.2023г. от К. Т. Т., ЕГН **********, с адрес П., ул.“П.“2,вх.А ет.6, ап.17 против Определение №2188/20.09.2023г. по в.ч.гр. дело №1730/2023г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2