Определение № 38479 от 19.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38479 гр. София, 19.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20251110152880 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2026 г. от 13.00 часа, за която дата да се призоват страните и компетентните ДСП по местоживеене на страните, които следва да изпратят представител, който да изрази становище по делото, а при невъзможност - да изготви доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет., който следва да бъде депозиран най-късно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание. Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при ищцата (включително след лично посещение на социален работник в дома на същата), отношенията между ищцата и децата, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на децата и техните нагласи, възможностите на ищцата да общува с децата, да разбира и откликва на потребностите на децата, работния режим на ищцата, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при бабата за отглеждане на децата.

ПОСТАНОВЯВА изслушването на двете деца Т. И.В Я., роден на ****** г., и А.

И.ВА Я., родена на ***** г., на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на децата да изпрати социален работник за изслушването.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК следния проект за доклад на делото:

1

Подадена е искова молба от Ц. Т. Я., с която е предявен срещу П. А. А. и И. Ц. Я. иск с правно основание по чл. 128, ал. 1 СК за определяне на режим на лични отношения между ищцата и децата Т. И.В Я. и А. И. Я..

В молбата се твърди, че ищцата е баба по бащина линия на двете деца, както и че родителите са разделени, а децата живеят при майката. Поддържа се, че е налице активен родителски конфликт, като предвид съдебните спорове между ответниците и натоварения им график, бабата не е в състояние да се вижда със своите внуци.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. Ц. Я. не е подал отговор на исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата П. А. А. е подала отговор молба, в който оспорва предявения иск. Твърди се, че срещу ответника има издадена ЗНЗ за извършено насилие спрямо двете деца именно в дома на ищцата. Поддържа с, че при последната среща между ищцата и двете деца, тя не е проявила никакъв интерес към тях. Излагат се доводи, че с настоящата претенция се цели заобикаляне на съдебните ограничения спрямо бащата, което би довело до неконтролируем контакт между последния и малолетните А. и Т. и това не е в интерес на децата.

СЪДЪТ намира, че е сезиран с иск по чл. 128, ал. 1 СК.

УКАЗВА на ищцата, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи по делото наличието на следните обстоятелства: 1) че е баба по бащина линия на децата; 2) че ответниците са родители на децата; 3) всички заявени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на децата да поддържа лични отношения с ищцата; 4) капацитет на ищцата да полага грижи за децата в рамките на предлагания режим и жилищни условия за срещи с децата.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.

УКАЗВА на ищцата, че НЕ СОЧИ доказателства за обстоятелства, обуславящи интереса на децата да поддържа лични отношения с нея, както и за капацитета да полага грижи за децата в рамките на предлагания режим и жилищни условия за срещи с децата.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в срок най-късно до първото по делото открито съдебно заседание да вземе становище по доказателствените искания на насрещната страна.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцата.

УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис на ищцата и ответника да посочи конкретните обстоятелства, за които иска събиране на гласни доказателствени средства в съответствие с разпоредбата на чл. 156, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис на ищцата и ответника да посочи в коя област са необходими специални знания, 2 какъв е предметът и задачата на експертизата в съответствие с разпоредбата на чл. 156, ал. 4 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, а на ищцата - и препис от отговора на искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3