Определение № 4008 от 03.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4008 гр. Варна, 03.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100102225 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.129 ал.3 от ГПК.

С определение № 3581/30.07.2026 год. по гр.дело № 2225/2024 год. на ВОС, съдът е оставил без движение производството по делото, като е дал на ищците изрични указания да изправи нередовността на исковата молба, касаещи да изложат фактически твърдения, фактически твърдения, които да обосноват, че собственикът на имота е знаел, че се правят подобрения от ищците върху имота му и не се е противопоставил на това.

В изпълнение на дадените указания е постъпила молба с Вх. № 24999/30.07.2026 год., с който ищците са заявили че предявения от тях иск е с правно основание чл.74 ал.2 в вр. чл.72 от ЗС, но не са изпълнили указанията на съда в цялост.

В депозираната молба ищците по насрещния иск са се задоволили да посочат, че искат свидетел, с който ищците по насрещния иск са уведомили ответника по него, за извършваните подобрения.

С депозираната молба ищците по насрещния иск не са изправили нередовността на насрещната искова молба.

Не са изложили фактически твърдения, които да обосноват че ответника по насрещния иск е знаел за извършваните подобрения и не се противопоставил на това.

Необходимостта ищците по насрещния иск на изложат фактически твърдения, относно факта „ че ответника по насрещния иск е знаел, че се правят подобрения върху имота му и не се е противопоставил на това“ е пряко 1 е свързано с правото на защита на ответника по насрещния иск.

Задължението на ищците е да посочат от фактическа страна - как, кога, по какъв начин и пред кого ответника по насрещния иск е узнал за подобренията, каквито обстоятелства не се сочат.

В този смисъл нередовностите на исковата молба не са изправени.

Съдът следва остави ЗА ПОСЛЕДНО без движение насрещния иск и укаже на ищците да изправи нередовността му като с нарочна молба с препис за ответника по него.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по насрещния иск ЗА ПОСЛЕДНО по гр. дело № 2225/2024 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищците по насрещния иск, действащи чрез назначения им особен представител, в седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да отстранят нередовността на насрещната искова молба, като с нарочна молба с препис за ответниците изложат фактически твърдения, като реални настъпили факти в обективната действителност, които да обосноват , че ответника по насрещния иск имота е знаел, че се правят подобрения върху имота му и не се е противопоставил на това.

Предупреждава ищците по насрещния иск, че ако в дадения от съда срок, не изправят нередовността на исковата молба по насрещния иск производството по него ще бъде частично прекратено.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2