Протокол № 1587 от 27.06.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1587 гр. Плевен, 23.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20234430201285 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – не се явява представител.

ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Т.– редовно призован, явява се лично.

Представлява се от адв. А. С. от АК – Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Т. – ***, ***

***, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т.: Получил съм препис от Постановлението на РП Плевен.

Съдът разяснява на подсъдимия правата по чл.274 и 275 от НПК.

АДВ.С.: Не правим отводи.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ . Докладва Постановление на РП Плевен.

1

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Т.: Случая е, че аз от 1997г. съм в ***. Изкарах си там курсовете за „С“ и за „Е“. Карах изпити и всичко си беше абсолютно законно.

СЪДЪТ: Имате си испанско свидетелство ?

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т.: Имам си испанско свидетелство.

СЪДЪТ: Оригинално не фалшиво ?

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т.: Оригинално. Не, няма от къде там. Аз съм бил шофьор. Карал съм тирове там. Спиран съм постоянно. Никой не се е усъмнил. Никой, никога не е казал. Плюс това, те и от *** изпратиха преписка тук, че е съвсем нормално.

АДВ.С.: Нямам въпроси. Искам да представя допълнителни доказателства, а именно удостоверение от ОДМВР, писмо от ДАИ, Заповед за прилагане на административна мярка и преведено писмо от ***, от които е видно, че той е изкарал шофьорски курс там и има издадено свидетелство, което е валидно и към момента на издаване на справката – 30.12.2022г.

Съдът, след като взе предвид становището на защитника на подсъдимия счита, че следва да се приемат и вложат към материалите по делото представените писмени документи, а именно Заповед за прилагане на принудителни административни мерки №***; преведено писмо от ***; писмо от Изпълнителна Агенция „Автомобилна администрация“, както и Удостоверение №***от ОДМВР, Сектор „Пътна полиция“.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА към материалите по делото представените писмени документи, а именно Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № ***; преведено писмо от ***; писмо от Изпълнителна

Агенция

„Автомобилна администрация“, както и

Удостоверение №*** от ОДМВР, Сектор „Пътна полиция“.

Съдът също така счита, че след запознаване с тези новопостъпили доказателства и с доказателствата събирани до момента, включително и с Решение на Апелативен съд гр.Велико Търново от 30.03.2023г., са налице процесуалните предпоставки на чл.378, ал.3 от НПК, а именно - следва да бъде прекратено съдебното производство и да бъдат изпратени материалите по делото отново в Районна прокуратура гр.Плевен, поради следните съображения:

В заседание от 13.04.2023г., Плевенски районен съд мотивирано е прекратил съдебното производство по НАХД №774/2023г., по описа на Плевенски районен съд, и е изпратил делото по компетентност в Районна прокуратура гр.

Плевен, тъй като, безспорно, са били налице нови фактически положения по делото. Видно от събраните до момента доказателства, както е посочено и в Решение на Апелативен съд гр.Велико Търново от 30.03.2023г. е, че при постановяване на решението по НАХД №1723/2019г. на Плевенски районен съд, първоинстанционният съд е нямал към събраните доказателства доказателството, което е представено по - късно, а именно - информация относно валидността на испанското свидетелство за управление на МПС на 2 подсъдимия. Според настоящия съдебен състав, който е същият и при взимането на решението от 13.04.2023г., налице е съществуване на новооткрито обстоятелство, което не е било известно на първоинстанционния съд при постановяване на неговото решение. Това новооткрито обстоятелство, освен това, безспорно се явява фундаментално, не само за разкриване на обективната истина по делото, но и за преценка от страна на прокурора, дали към дата 13.01.2019г. подсъдимият е притежавал валидно свидетелство за управление на МПС. Посоченият извод е заявен недвусмислено и в Решението на Апелативен съд гр.Велико Търново. От внесеното в с съда, повторно предложение с дата 15.06.2023г. от страна на Районна прокуратура и новообразувано НАХД № 1285/2023г. е видно, че с предходното предложение, по което е образувано наказателното производство, единствената разлика се явява изречение в горната част на трета страница и по – точно: „*** e обявено за невалидно“. Това изречение не дава яснота въз основа на какви данни, доказателства и анализи е получено от страна на Районна прокуратура гр. Плевен. По делото не са събирани никакви нови доказателства след връщането на съдебното производство в Районна прокуратура с Определение от 13.04.2023г. по описа на Плевенски районен съд. Не са извършвани никакви действия по разследване, по преценка на доказателствата и за съда е абсолютно неразбираемо по какъв начин и въз основа на какви данни, анализи и доказателства, се появява във въпросното постановление изречението с членуваното свидетелство за управление на МПС от Испания. Освен това, в днешното съдебно заседание са представени нови доказателства, които разкриват нови фактически положения, които също следва да бъдат взети предвид от представителя на прокуратурата. Той следва да извърши обстоен анализ на всички събрани до момента доказателства, както и да вземе предвид и заявеното от страна на подсъдимия Т. в съдебно заседание. Ако е необходимо - да събере нови доказателства. Ако е необходимо да назначи извършване на експертиза, от която да е видно, имал ли е валидно свидетелство за управление на МПС подсъдимият към момента на проверката. Ако не е имал, кое свидетелство е било невалидно – българско или испанско и поради какви причини, въз основа на какви доказателства.

Следва да има анализ от страна на прокурора на тези доказателства, защо приема единия или другия извод и едва тогава да пристъпи, ако прецени, към внасяне на предложение за образуване на ново съдебно производство. Към настоящият момент тази задължителна работа в досъдебното производство от прокурора не е извършена.

Поради гореизложените съображения и на основание чл.378, ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1285/2023г. по описа на Плевенски районен съд.

И З П Р А Щ А по компетентност делото в Районна прокуратура гр.Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.

3

Протоколът написан в с.з. и приключи в 11:37 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

4