Определение № 14681 от 17.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14681 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20261110101207 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от З.А. АД., с която са предявени осъдителни искове срещу З.О.З. АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.

Правото, предмет на иска по чл.411 КЗ.

Правото произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, за което ответникът отговаря съгласно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че ответникът е застраховател по договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти” на лицето, сочено от ищеца като деликвент; сключен между ищеца и трето лице договор за имуществено застраховане, както и изплащането на застрахователно обезщетение на застраховано при ищеца лице в размер от 1931.64 лв., както и че ищецът е понесъл ликвидационни разноски по процесната регресна претенция в размер на 15 лв.,, че по процесната претенция ответникът е погасил чрез плащане задължението си към ищеца до сумата от 1931.64лв., както и че механизма на протичане на процесното ПТП съответства на начина, описан в исковата молба, а именно, че същото е настъпило в резултат на виновното и противоправно поведение на застрахования при ответника водач.

В тежест на ответника е да докаже погасяването на дълга.

1

По иска за мораторна лихва по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникване на главното вземане /предмет на доказване по главния иск/, както и изпадане на длъжника в забава след отправяне на покана.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде допуснато изготвяне на заключение на автотехническа експертиза по въпросите, свързани с определяне размера на причинените с ПТП щети /по въпроса на ищеца и ответника за определянето им по пазарни цени/.

Искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото лице да даде отговор на въпроса какъв е размерът на обезщетението за възстановяване на причинените щети на процесния автомобил, определено на база пазарни цени.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. *********.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 евро., вносим в поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни доказателства, за допускане на ССЕ и това, направено по реда на чл. 190 ГПК.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелствата, че ответникът е застраховател по договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти” на лицето, сочено от ищеца като деликвент; сключен между ищеца и трето лице договор за имуществено застраховане, както и изплащането на застрахователно обезщетение на застраховано при ищеца лице в размер от 1931.64 лв., както и че ищецът е понесъл ликвидационни разноски по процесната регресна претенция в размер на 15 лв.,, че по процесната претенция ответникът е погасил чрез плащане задължението си към ищеца до сумата от 1931.64лв., както и че механизма на протичане на процесното ПТП съответства на начина, описан в исковата молба, а именно, че същото е настъпило в резултат на виновното и противоправно поведение на застрахования при ответника водач.

НАСРОЧВА о.с.з за. 23.10.2026г. от 14.30ч., за когато да се призоват страните.

2

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор. Да се уведоми вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3