Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 589 от 23.08.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 138/2023
Вид
Разпореждане № 589
Подписан
23.08.2023
В сила
23.08.2023
Състав
Иванка Георгиева Илинова

Цитирани разпоредби

  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 377 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 589 гр. Пазарджик, 23.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20235200900138 по описа за 2023 година

По делото,към което с определение на съда от 23.08.2023г.и на основание чл.213 от ГПК е присъединено т.д.№139/2023г.,са постъпили отговори на исковите молби от ответника "ЗД Евроинс" АД,поради което съдът следва да пристъпи към следващия етап от процедурата по размяна на книжата по търговски спорове.

Водим от горното и на основание чл. 372 ал.1 от ГПК ,съдът РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 372 ал.1 от ГПК препис от отговора на ответника да се връчи на ищците,които могат в двуседмичен срок от получаването на съобщението да подадат допълнителна искова молба като изразят становище и по искането на ответна за привличане на трето лице помагач при условията на чл.219 от ГПК.

Съгласно чл. 372 ал.2 от ГПК ищците могат да пояснят и допълнят първоначалната искова молба.Освен това, в същия срок могат да изменят предявения иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях, да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с исковата молба.

Указва на ищците на основание чл. 238 ал.2 ГПК , във връзка с чл. 377 ГПК , че ако не представят в срок отговор и не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ответникът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях или да поиска прекратяване на делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 1

2