Определение № 1042 от 28.10.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1042 гр. С.З., 28.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Атанас Д. Атанасов

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20245500500547 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.413, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Й.Б.” ЕАД, ЕИК № *****, със седалище и адрес на управление: гр.С.,ж.к.

„******************, представлявано от законните си представители: Д.К.К. – изпълнителен директор и М.С. – член на съвета на директорите, действащи чрез адв. З. Ц., против разпореждане от 03.09.2024 г. по ч.гр.д. № 740/2024 г. по описа на Районен съд – Р., с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по отношение на вземането за сумата 199,90 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг на мобилен телефон и 21,20 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг на базови аксесоари.

Твърди се, че обжалваното разпореждане е неправилно, т.к. е поставено в противоречие с материалния закон, и е необосновано.

Претендира се отмяната му и постановяването на съдебен акт, с който да се разпореди издаването на заповед за изпълнение за тези вземания.

След преценка на оплакванията в частната жалба и като взе предвид доказателствата по делото, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Ч.гр.д. № 740/2024 г. по описа на Районен съд – С.З. е било образувано по заявление на „Й.Б.” ЕАД - гр.С. срещу И. П. В., с ЕГН – **********, с адрес: с. С., общ. Р., обл.С.З., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сума в общ размер на 934,89 лв.

Заявителят е посочил, че вземането му произтича от неизпълнени парични задължения на длъжника, произтичащи от четири договора за 1 мобилни услуги, договор за лизинг на мобилен телефон и договор за лизинг на базови аксесоари. За неудовлетворените вземания на заявителя са били издадени фактури, които индивидуализират размера и основанието им.

Длъжникът не изпълнил задълженията си да заплаща цената на получените услуги, поради което мобилният оператор обявил предсрочна изискуемост на двата договора за лизинг.

В конкретният случай поради неизпълнението на задълженията си И. П.

В. дължал сумата 199,90 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг на мобилен телефон и 21,20 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг на базови аксесоари.

С обжалваното разпореждане съдът е приел, че претендираните вземания за предсрочно изискуеми лизингови вноски представляват неустойки, които са уговорени за вреди при предсрочно прекратяване на договорите, и са нищожни поради противоречието им с добрите нрави и с оглед на това е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за тези претендирани вземания.

При така установените факти, съдът направи следните правни изводи:

Частната жалба е редовна, тъй като отговаря на изискванията на чл.275, ал.2 от ГПК и разпоредбите на закона към които той препраща, и е допустима, т.к. е подадена от процесуално легитимирана страна, в предвидения по закон срок за обжалване срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

В производството по разглеждане на частната жалба въззивният съд проверява обжалваният съдебен акт при условията на пълен въззив.

Оплакванията на заявителя за неправилност на обжалваното разпореждане са неоснователни, т.к. обявяването на предсрочната изискуемост представлява едностранно изменение на договора за лизинг от страна на кредитора, с което се отнема преимуществото на срока за длъжника.

По смисъла на чл.410, ал.3 от ГПК обявяването на предсрочна изискуемост представлява изменение на договора, сключен с потребител.

Съгласно чл.12, ал.1, пр. 2-ро от ОУ към процесните договори за лизинг на мобилен телефон и на базови аксесоари обявяването на предсрочната им изискуемост става с писмено изявление на кредитора до длъжника.

Такова писмено изявление на кредитора, което да е достигнало до длъжника, е необходимо дори да не е изрично предвидено в договора или неговите ОУ, т.к. обявяването на предсрочната изискуемост представлява юридически факт, който обуславя възникването на задължението за длъжника за дължимост на лизинговата цена в нейната цялост и преди изтичане на уговорения срок за отделните вноски.

Към заявлението си „Й.Б. ” ЕАД не е представило писменото си изявление до длъжника за обявяване на предсрочна изискуемост и доказателство, че това изявление е достигнало до адресата.

2

Следва да се има предвид, че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение кредиторът не е посочил тези обстоятелства при излагане на правно-релевантните факти във връзка с претенциите си за предсрочно изискуемите лизингови вноски, поради което за заповедният съд не е възникнало процесуалното задължение да оставя без движение заявлението и да дава на заявителя указания за отстраняването на нередовности чрез представянето на тези документи.

С оглед на изложените съображения въззивният съд намира, че като краен резултат обжалваното разпореждане е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

По изложените мотиви и на основание чл.278, ал.4 от ГПК във вр. с чл.271, ал.1, пр.I-во от ГПК Окръжен съд – С.З.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 03.09.2024 г. по ч.гр.д. № 740 /2024 г. по описа на Районен съд – Р., с което е отхвърлено заявлението на „Й.Б.” ЕАД, ЕИК № *****, със седалище и адрес на управление: гр.С.,ж.к.

********************, представлявано от законните си представители:

Д.К.К. – изпълнителен директор и М.С. – член на съвета на директорите, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу И. П. В., с ЕГН – **********, с адрес: с. С., общ. Р., обл.С.З. по отношение на вземанията за сумите от 199,90 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг на мобилен телефон и от 21,20 лв. – предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг на базови аксесоари.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3