Споразумение № 176 от 20.11.2013, Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л гр.Хасково, 20.11.2013 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА

Съдебни заседатели: Л.Н.

Е.М. при участието на секретаря: В.К. и прокурора: Георги Гешев сложи за разглеждане НОХД № 697 по описа за 2013 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурорът Георги ГЕШЕВ.

ПОДСЪДИМАТА М.С.С., редовно призована, се явява лично. Явява се и назначеният й служебен защитник - адв.Р.К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв.К.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА М.С.С.: Да се гледа делото. Това е моят защитник, не съм ангажирала друг адвокат.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА М.С.С. – родена на *** ***, българска гражданка, омъжена, неосъждана, грамотна, с основно образование, безработна, ЕГН: **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК, СЪДЪТ провери връчени ли са своевременно на подсъдимата преписите и съобщенията.

ПОДСЪДИМАТА М.С.С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им да направят възражения и отводи против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

Адв.К.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА М.С.С.:

Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.275 от НПК, съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, в частност на основание чл.274 ал.2 от НПК, разясни на подсъдимата правата й по НПК, включително и тези, които има по чл.370, вр.чл.371, т.1 и т.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за доказателства. Постигнали сме споразумение, което Ви представям в писмен вид и моля да се промени реда на съдебното следствие, като същото премине по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Адв.К.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на обвинението, поради което моля да се промени реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМАТА М.С.С.: Запозната съм с процесуалните си права. Запозната съм със споразумението.

Съдът като взе предвид изявлението на страните, както и депозираното от тях споразумение, намира че следва да бъде допусната промяна в реда на съдебното следствие за обсъждане на въпросите по чл.381 и чл.382 от НПК, т.е. същото да продължи по правилата на Глава ХХІХ от НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е

Л И:

ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие, като същото продължава по правилата на Глава ХХІХ от НПК.

На основание чл.381 ал.5 от НПК, съдът запита подсъдимата запозната ли е с писменото споразумение, съгласна ли е с него, доброволно ли е подписала същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА

М.С.С.: Запозната съм споразумението. Съгласна съм със споразумението. Доброволно положих подпис върху споразумението. Доброволно се отказвам от разграждане на делото по общия ред. Наясно съм с общия ред, който ми обяснихте.

Съдът запита подсъдимата: разбира ли предявеното против нея обвинение, признава ли се за виновна по това обвинение, разбира ли последиците и съгласна ли е с тях, доброволно ли е подписала споразумението и доброволно ли ще положи подписът върху същото, като й разясни подробно последиците от споразумението в това число обясни на подсъдимата, че същото има последици на влязла в сила присъда, след което същата заяви:

ПОДСЪДИМАТА

М.С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Доброволно съм положила подпис и доброволно ще положа подпис в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано.

ПРОКУРОРЪТ:

Не се налагат промени в съдържанието на споразумението.

Адв.К.: Не се налагат промени в споразумението и моля същото да бъде вписаното в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМАТА М.С.С.:

Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът като взе предвид становищата на страните и като прецени, че не се налагат промени в сключеното споразумение, намира че съдържанието на споразумението следва да бъде вписано, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

На основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение:

Днес,

20.11.2013 г. в гр.Хасково между Георги Гешев, прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково от една страна и адв.Р.К.,***, сл.защитник на подсъдимата М.С.С. *** от друга страна, се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 697/2013 г. по описа на Окръжен съд - Хасково, съгласно което:

1. Подсъдимата М.С.С., родена на *** ***, ***, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 02.10.2012 г. до 14.01.2013 г., включително, през ГКПП „Капитан Андреево”, обл.Хасковска, на три пъти, пренесла през границата на страната от Р.Турция в Р.България стоки, без знанието и разрешението на митниците, а именно 258 кутии с цигари марка "Victory exclusive" на обща стойност 1290 лв., като това е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност – престъпление по чл.242 ал.1 б.А от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

2. За така извършеното престъпление, на подсъдимата М.С.С., на основание чл.242 ал.1 б.А вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, се определя наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 години.

3. На основание чл.242 ал.7 от НК предметът на престъплението – 258 кутии с цигари марка "Victory exclusive", се отнема в полза на държавата.

4. На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимата М.С.С., ще заплати в полза на държавата по бюджетната сметка на ВСС сумата от 105 лв. за разноски по делото.

5. Имуществени щети – няма.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/747a38c8-c7b0-4c20-b06f-15d7673c9af7