Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 52 от 07.07.2022, Районен съд - Карнобат

Съд
Районен съд - Карнобат
Дело
Наказателно дело от общ характер 167/2022
Вид
Споразумение № 52
Подписан
07.07.2022
В сила
07.07.2022
Състав
Тонка Ванева Мархолева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Карнобат, 07.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Веска Р. Христова и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно дело от общ характер № 20222130200167 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява прокурор П..

ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. ЕМ. КР., редовно призован, явява се лично и с адв. И.Ц. - АК Бургас, назначена като служебен защитник от досъдебното производство.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. ЕМ. КР.: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв.

Ц..

Предвид липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

АЛ. ЕМ. КР. с ЕГН **********, ****

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. Ц.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. ЕМ. КР.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебно следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ, че делото е образувано за това, че АЛ. ЕМ. КР. на 06.07.2022г. в село Екзарх Антимово на ул. „Иван Вазов“ с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 4 /четирима / чужденци, а именно: Ю.М.И., Х.К.А., А.М.А., всички без документи за самоличност и лице с неустановена самоличност, пол мъж, палестински гражданин, националност- палестинец, без документи за самоличност - да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади” с рег. № ***** и същото е извършено по отношение на повече от едно лице. Делото е образувано и за това, че обвиняемия е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади”, собственост на „О, Кей Супер транс“- АД след употреба на наркотично вещество, а именно: амфетамин, установена с техническо средство „Дрегер Друг Тест 5000”.

Представя се възможност на прокурора да заяви дали поддържа обвинението така, както е описано в представения проект за споразумение и има ли какво да добави.

Р. ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. Нямам какво да добавя. Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. ЕМ. КР.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ дава възможност на защитника на обвиняемия да заяви дали поддържа окончателния текст на споразумението и има ли какво да допълни.

АДВ. Ц.: Г-жо съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да 2 го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ намира, че в така изготвения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателния вариант на споразумението, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: материалите по досъдебно производство № ЗМ-167/2022 г. по описа на РУ- гр.Карнобат при ОД на МВР-гр.Бургас- преписка вх. № 8703/2022 г. по описа на Районна прокуратура- гр.Бургас, Териториално отделениегр.Карнобат /ТОК-491/2022г./ и представеното споразумение:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ.Г. П. –

Териториално отделение-гр.Карнобат прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас,

ОБВИНЯЕМ – АЛ. ЕМ. КР. с ЕГН **********, ****

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ ИМ. Д. Ц. от Адвокатска колегия-гр.Бургассл.адрес: г*** Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият АЛ. ЕМ. КР. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.281, ал.2, т.1, предл.първо и т.5, вр. ал.1 от НК, вр.чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците за това, че на 06.07.2022г. в село Екзарх Антимово, общ. Карнобат, обл. Бургас, на ул. „Иван Вазов“ с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 4 /четирима / чужденци, а именно: Ю.М.И. / */ *** без документи за самоличност, Х.К.А. / * без документи за самоличност, А.М.А.А / * без документи за самоличност и лице с неустановена самоличност, пол мъж, палестински гражданин, националност- палестинец, без документи за самоличност да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади” с рег. № ***** и същото е извършено по 3 отношение на повече от едно лице.

2. Обвиняемият АЛ. ЕМ. КР. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.343б, ал.3 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Приложение № 1 към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични за това, че на 06.07.2022 г. в село Екзарх Антимово, общ. Карнобат, обл. Бургас, по ул. „Иван Вазов“ до Пощенски клон в посока към гр.Карнобат управлявал моторно превозно средстволек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади” с рег. № ***** след употреба на наркотично вещество, като съгласно § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите- „наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, посочено в Приложение № 1 към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: амфетамин, установена с техническо средство „Дрегер Друг Тест 5000”/ Dräger Drugtest 5000 / с фабричен номер ARLВ 0021.

3.Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия АЛ. ЕМ. КР. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

4. Престъплението по т.2 е извършено от обвиняемия АЛ. ЕМ. КР. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

5. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия АЛ. ЕМ. КР. се определя наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия АЛ. ЕМ.

КР. наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия АЛ. ЕМ. КР. се определя и наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

6. За посоченото в т.2 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия АЛ. ЕМ. КР. се определя наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия АЛ. ЕМ.

КР. наказание в размер на седем месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия АЛ. ЕМ. КР. се определя и наказание ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия АЛ.

4

ЕМ. КР. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият АЛ. ЕМ. КР. е бил лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано от 06.07.2022г.

7. На основание чл.23, ал.1 от НК за извършените от обвиняемия АЛ. ЕМ. КР. в реална съвкупност престъпления по чл.281, ал.2, т.1, предл.първо и т.5, вр. ал.1 от НК, вр.чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците и по чл.343б, ал.3 от НК, вр. § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Приложение № 1 към чл. 3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични на обвиняемия АЛ. ЕМ. КР. се определя общо най-тежко наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия АЛ. ЕМ.

КР. общо най-тежко наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното на обвиняемия АЛ. ЕМ. КР. общо най-тежко наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода се присъединява изцяло наложеното на обвиняемия АЛ. ЕМ. КР. най-голямо по размер наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

На основание чл.23, ал.2 от НК към определеното на обвиняемия АЛ. ЕМ. КР. общо най-тежко наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода се присъединява наложеното на обвиняемия АЛ. ЕМ. КР. наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.