Определение № 932 от 30.07.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 932 гр. Стара Загора, 30.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно частно гражданско дело № 20255500500498 по описа за 2025 година Производството е на основание чл.122, във връзка с чл.118, чл.119 от СК и чл.410 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повдигнат спор за подсъдност между Старозагорския районен съд и Етрополския районен съд с определение под № 2071/11.07.2025г., постановено по гр.дело с № 3094/2025г., по описа на РС-Стара Загора. РС-Стара Загора твърди в същото определение, че не е компетентният съд, който следва да разгледа възникналия правен спор по чл.410, ал.1 от СК, и че делото следва да бъде изпратено на надлежния и компетентен РС-Етрополе.

Подробни съображения и доводи са изложени в определението на РССтара Загора, с което е повдигнат спора за подсъдността.

Окръжен съд – Стара Загора, след като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата и доводите на двата първоинстанционни съда – Старозагорския РС и Етрополския РС, намери за установено следното:

Първоинстанционното гр.дело под № 3094/2025г., по описа на РС-Стара Загора е образувано първоначално по описа на РС-София /съответно с № 36522/2025г./ по писмено заявление на молителя „С.в.“ АД срещу Г. М. Ч. – потребител с посочено ЕГН и с посочен адрес в гр. С.. По същото заявление първо е било образувано и гр. дело с № 36522/2025г./ по описа на РС София.

С определение под рег. № 28256/01.07.2025г. Софийски РС, 30-ти състав, е констатирано, че заявлението е подадено срещу потребител, като съдът който е компетентен да го разгледа е РС-Етрополе, доколкото настоящия адрес на длъжника е в с.Малки Искър, общ. Етрополе, поради и което Софийският РС е прекратил производството по делото и го е изпратил на РС-Етрополе, за 1 разглеждане по местна подсъдност.

Делото е постъпило в РС-Етрополе, но е било подадено за разпределение през Централизираната регистратура, която е направила случаен избор на съд и докладчик - в случая РС-Димитровград. С Определение №856/10.07.2025г. по гр. д. №1143/2025г. по описа на РС Димитровград, производството е прекратено и върнато/изпратено на РС Етрополе, но постъпило в РС Ст.

Загора.

Настоящият въззивен съдебен състав намира следното:

Делото е образувано преди 01.07.2025г., по подаденото писмено на хартиен носител заявление, поради което следва, да се прилагат досегашните правила- чл.411, ал.1, изр. 2 ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липсата на настоящ адрес - по постоянния, за която подсъдност съдът следи служебно, което налага прекратяване на делото и изпращане на същото на компетентния съд, в случая Районен съд - Етрополе. Налага се извода, че делата по чл.410, ал.2 от СК са подсъдни на районния съд по настоящия адрес на детето.

Старозагорският окръжен съд, в настоящия съдебен състав намира, че делото е подсъдно като първа инстанция на Етрополския районен съд, в съдебния район, където е настоящия адрес на ответника Г. М. Ч. – потребител, а именно село М.И., ***.

Настоящият Окръжен съд намира, както правилно и обосновано е приел и РС – Стара Загора, че съгласно изпратеното по местна подсъдност ч.гражданско дело с № 36522 по описа за 2025 г. на Софийския районен съд е образувано по писмено заявление на молителя „С.в.“ АД срещу Г. М. Ч. – потребител с посочено ЕГН и с посочен адрес в гр. С. по реда на чл. 410, ал. 1 и сл. от ГПК за издаването на съответната Заповед за изпълнение по този ред.

След като е установил от изисканата служебно справка че настоящият адрес на длъжника е в с. М.И., ***, съдът е приел, че не е местно компетентен да разгледа делото, поради което служебно го е прекратил пред себе си и го изпратил по местна подсъдност на районен съд – Етрополе.

Поради гореизложените подробни съображения и доводи

Старозагорският окръжен съд, в настоящия съдебен състав счита, че делото е подсъдно като първа инстанция на Етрополския районен съд, Налага се извода, че делото следва да бъде изпратено на компетентния за разглеждането му съд, а именно РС - Етрополе.

На основание чл. 122 от СК, настоящият съдебен състав счита, че определението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване с частна жалба, тъй като не се прегражда по-нататъшния ход на делото и не е предвиден специален ред за обжалване на това определение.

Водим от горното и на основание на чл. 122 във връзка с чл.273 от ГПК, Старозагорски Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛЯ като компетентен да разгледа гражданско дело с № 3094/2025г. по описа на РС-Стара Загора /първоначално образувано като гр. дело № 36522/2025г./ год. по описа на районен съд София , образувано по писмено заявление на молителя „С.в.“ АД срещу Г. М. Ч. – потребител с посочено ЕГН и с посочен адрес в гр. С. за издаването на Заповед за изпълнение по реда на чл.410 и сл. от ГПК - Районен съд – Етрополе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3