Споразумение № 307 от 02.05.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 307 гр. Варна, 02.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивелина Христова - Желева

Съдебни

Иван В. Йотов заседатели: Теменужка К. Данаилова при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора Р. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Наказателно дело от общ характер № 20233110201531 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДС. М. Д. Л. – явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр. Варна и с адв. И. И., назначен за служебен защитник в настоящото производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. Д. Д. – явява се лично.

Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК започна в 11:40 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. М. Л., адв. И. и пострадалият Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

1

Председателят провери самоличността на подсъдимия.

ПОДС. М. Д. Л. - роден на 22.07.1986г. в гр. Попово, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия М. Д. Л. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1531/2023г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл: подс. М. Д. Л. се признава за виновен в това, че:

1. На 16.11. 2022г. в гр.Варна, от къща, находяща се на ул. „Младежка“ № 5, при условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 1бр. прободен трион,марка „Raider Pro RDP-JS2“ на стойност 80 лева, 1бр. дрелка, марка „DWT SBM 500VS“ на стойност 48,09 лева и 1 бр. метална ножовка с жълта дръжка, марка „ Topmaster“ на стойност 13,50 лева, всички вещи на обща стойност 141,59 (сто четиридесет и един лева и 59 ст.) лева, от владението на В. Д. Д., без негово съгласие, с намерение, противозаконно да ги присвои , като деянието останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр.чл. 194, ал. 1 вр.чл. 18, ал. 1 от НК.

2. На 16.11.2022г. в гр.Варна, в къща, находяща се на ул. „Младежка“ № 5, се заканил с убийство на В. Д. Д., осъществено с думите: „Дръпни се, ще те заколя“ и с действия насочвайки нож към тялото му , като заканването би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК.

Приели сме, че от деянията няма причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянията са извършени с действие при форма на вината пряк умисъл.

За тези престъпления сме се споразумели на подсъдимия да бъдат наложени следните наказания:

1.на осн. чл. 196, ал. 1, т. 1 вр.чл. 194, ал. 1 вр.чл. 18, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, което на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

2. на осн. чл. 144, ал. 3 вр.ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК сме се споразумели на подс. Л. да бъде наложено 2 най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, което на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

По отношение на веществените доказателства по делото сме приели следното:

- 1 (един)бр. нож с черна пластмасова дръжка с дължина 11 см. и дължина на метално острие 20 см. да бъде върнат на пострадалия Д..

1 (един)бр. чанта от плат, червено-черна на цвят с надпис „ Skil“ (поставена в метален кош на велосипеда), съдържаща 1(един) бр. ел.винтоверт „SKIL“ и бял надпис „ENERG...“, с черен на цвят кабел, завършващ с щепсел;

1бр. пластмасова кутия, с прозрачен капак, с надпис „SKIL“, съдържаща 3 (три) свредла с различен размер от сив метал;

1 бр. пластмасова кутийка, червено-черна на цвят с бели надписи „SKIL...S4,5.. S5,5 PHI, PH2, PZ1 и PZ2, съдържаща общо 6 бр. битове за винтоверт от жълт метал с различни размери;

13 бр. метални свредла, с различни размери, като 3 бр. от тях са с магнит, използвани пластмасови дюбели, гвоздеи, винтове;

1 бр. жълт на цвят молив, с надпис „Praktiker“, пластмасови кръстачи (разделители) за плочки;

1(един) брой черна на цвят раница от плат с надпис „Адидас“, съдържаща 1бр. червен на цвят часовник „Дишоп“;

1 бр. ръчна помпа за велосипед;

3 бр. секретни ключа;

1 бр. джобно метално ножче;

1 бр. зарядно за мобилен телефон с бял и черен кабел;

1 бр. слушалки с бял кабел;

1 бр. черен калъф за лични документи с бележка;

1 бр. разписка от „Изипей“ от 05.11.22г. за преведена сума в размер на 100 лева;

1 бр. отвертка с пластмасова дръжка около 30 см;

1 бр. червенооранжев фенер с лед светлина, както и 1 брой велосипед марка „Scott“, с набит номер под педалите със съдържание „TY2A2113“ С МЕТАЛЕН кош, поставен пред волана и 1 брой бутилка с оранжев надпис на етикета „Фанта портокал 1,5 л“, съдържаща жълто-оранжева на цвят течност до нивото над етикета, поставена в стойка под рамката да бъдат върнати на подс. Л..

3

По отношение на веществените доказателства - 2 броя СД-Р дискове, съдържащи записи от охранителни камери сме приели да останат към материалите по делото.

Приели сме подс. Л. да заплати направените по делото разноски в размер на 1125.20 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/Р. П./

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/адв. И./

/Л./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът