Определение № 23327 от 12.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23327 гр. София, 12.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110167114 по описа за 2021 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация“ЕАД,ЕИК 812115210,със седалище и адрес на управление гр.Бургас,ул.“Ген.Владимир Вазов“ № 3,представлявано от Ганчо Тенев,против ВЛ. Н. ДЮЛГ.,ЕГН **********,с адрес гр.София,ул.“Д-р Стефан Сарафов“ № 24,ет.5,ап.17,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 59,29 лева главница за вода и предоставени ВиК услуги и 24,74 лева лихва за забава за периода 26.02.2018 г. до 14.01.2021 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че ответникът Д. е клиент на ищцовото дружество и между страните съществува договорно правоотношение относно водоснабдяван обект в с.Равда,ул.“Дунав“ № 15,бл.2,ет.1,ап.8,за което е открита партида за клиентски № 736431. Поддържа се,че водомера на абоната е отчитан по електронен път чрез използване на мобилно устройство.

Ищецът сочи,че претендираната цена за главница в размер от 59,29 лева съответства на реално потребление като за всеки отчетен период са издадени фактури,които не са заплатени. Ищецът сочи,че срокът за плащане на паричните задължения е 30 дни,считано от датата на издаване на фактурата,а предвид обстоятелството,че задълженията не са заплатени е претендирана мораторна лихва в размер от 24,74 лева. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице интерес от предявяване на установителната искова претенция.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 1

13466/2021 г. по описа на СРС,42 състав.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника Д. чрез назначения му особен представител със становище за неоснователност на исковете,защото не съществува договорно правоотношение,ответникът няма качеството потребител,не е доказано да са доставени в имота вода и ВиК услуги. При условията на евентуалност е формулирано възражение за настъпила погасителна давност.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че между страните съществува договорно правоотношение,да установи уговерените права и задължения за всяка от страните,да докаже вземането си по размер,да установи кога настъпва падеж на задълженията за заплащане на вода и предоставени ВиК услуги. В тежест на ответника е възложено да установи,че е изпълнил точно своите договорни задължения. Съдът указва на основание чл.146,ал.2 от ГПК на ищеца,че по делото не са ангажирани доказателства,че ответникът е потребител на вода и ВиК услуги.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 13466/2021 г. по описа на СРС,42 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2