Определение № 10653 от 18.08.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10653 гр. Варна, 18.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Ива Бл. Благоева Гражданско дело № 20263110100386 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по подадена молба вх.№ 57733/17.07.2026 г., от ищеца В. И.

Бонев, която съдът приема, че следва да се квалифицира, с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, за изменение на постановеното решение № 2454/16.06.2026 г. Претендира се изменение на разноските, присъдени в постановеното решение, посредством присъждане на довнесен депозит за извършена САТЕ, в размер на 90.00 евро.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от легитимирано лице, поради което е допустима. В срока по чл.248 ГПК, изтекъл на 10.08.2026 г., от насрещната страна –ЗАД „АРМЕЕЦ“, не е депозиран отговор.

Разгледана по същество, настоящият съдебен състав намира подадената молба по чл.248 ГПК, за основателна, поради следното:

С решението по делото съдът е уважил изцяло предявения от ищеца частичен иск за сумата от 6804,75 евро от общо 7135,44 евро, с правно основание чл. 432 КЗ, като са присъдени разноски в полза на ищците в размер на 1502,18 евро.

С представения списък по чл. 80 ГПК претендираните разноски за САТЕ са общо за 340 евро., като предвид, че ищеца са представил доказателство за извършено плащане на депозити в общ размер на 340 евро, което обуславя съобразно чл. 78, ал. 1 от ГПК, направените разноски да им бъдат заплатени от ответника.

С определение от съда в открито съдебно заседание 05.06.2026 г. за изплащане на окончателно възнаграждение на вещото лице е указано на ищеца да доплати сумата от 90 евро.

С молба вх. № 49240/19.06.2026 г. ищецът е представил доказателство за извършено доплащане на депозита в размер на 90 евро, което обуславя съобразно чл. 78, ал.

1 от ГПК, направените разноски да им бъдат заплатени от ответника.

За определението на съда, относно допълнително определеното възнаграждение за вещото лице ищците са узнали на 05.06.2026 г. в о.с.з. по делото, предвид което не са имали възможност да представят доказателства за платения депозит, но същото плащане фигурира в представения списък по чл. 80 ГПК в предвидения от закона срок, а именно до приключване на съдебното заседание, с което приключва делото пред съответната инстанция. Следва да се отбележи, че същността на списъка за разноски е конкретизация на 1 самото искане за разноските, с което е сезиран съда от съответната инстанция, чрез посочване на вида и размера на разноските, като съда приема че искането относно довнесената сумата от 90 евро за САТЕ, следва да бъде уважено, предвид че обективно е нямало как да бъде направено в последното открито съдебно заседание пред съответната инстанция и съда е редовно сезиран от ищците с молба след постановяване на решението.

Предвид гореизложеното, решението следва да се допълни, като в тежест на ответника, следва да бъдат възложени и допълнително заплатените разноски от 90 евро за доплатен депозит за САТЕ, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 2454/16.06.2026г., постановено по гр.д. № 386/2026г., В ЧАСТТА НА РАЗНОСКИТЕ, присъдени на основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца по делото В. И. Б., ЕГН: **********, с адрес: ++, като вместо първоначално присъдените 1502,18 евро, от които 272,18 евро, представляваща държавна такса, 250 евро – депозит за изготвяне на САТЕ, 980 евро - адв. възнаграждение с ДДС, постановява ОТВЕТНИКЪТ +++, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, бул.

„Джеймс Баучер“ № 51, да заплати в полза на ИЩЕЦА по делото В. И. Б., ЕГН:

**********, с адрес: ++, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата в общ размер на 1592,18 евро, от които 980 за адв, възнаграждение с ДДС, 272,18 евро за държавна такса и 340,00 евро за САТЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, на основание чл. 259, ал. 1 и по арг. от чл. 248, ал. 3, пр. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2