Определение № 32586 от 03.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32586 гр. София, 03.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110156153 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от ***.,ЕГН **********,с пълномощник адв.***,с адрес гр.***,с искане за допълване на решението в частта за разноските като бъдат присъдени разноски в полза на ищцата с оглед наличието на частично отхвърляне на една от предявените насрещни искови претенции.

Насрещната страна – „***“АД оспорва искането като моли дори да бъде присъдено адвокатско възнаграждение същото да е в размер под мининума по наредбата.

Софийският районен съд намира,че молбата е допустима като подадена в срока за въззивно обжалване на съдебното решение,а разгледана по същество се явява частично основателна.

Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за дължимите разноски с крайния акт по съществото на спора като отговорността за разноските се определя при съобразяване правилата,установени съгласно чл.78 от ГПК при отчитане уважена/отхвърлена част от исковете. В конкретния случай предявените от ищцата

П. искове са отхвърлени,насрещните искове за главница и за възнаградителна лихва са изцяло уважени,а искът за заплащане на начислени такси е частично уважен – за сумата от 170 лева като е отхвърлен за разликата над 170 лева до 205,12 лева. С оглед това,че предявените от ищцата искове са отхвърлени,ищцата няма право на разноски за предявените от нейна страна искове. Налице е основание за присъждане на разноски и на адвокатско възнаграждение с оглед наличието на частично отхвърлена искова претенция за заплащане на такси. С оглед това,че една от насрещните искови претенции е частично отхвърлена,ответницата по насрещния иск А. П. има право на присъждане на разноски и на адвокатско възнаграждение съответно на отхвърлената част от иска съгласно чл.78,ал.3 от ГПК. В конкретния случай при съобразяване отхвърлената част от една от исковите претенции и при отчитане материалния интерес по всеки от предявените насрещни искове съдът намира,че в полза на А. П. следва да бъдат присъдени съдебноделоводни разноски в размер от 5 лева – разноски – депозит за експертиза,а с оглед това,че адв.П. е 1 представлявал страната при условията на предоставена безплатно правна помощ следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 51 лева адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение,постановено по гражд.дело № 56153/2021 г. по описа на СРС,42 състав,в частта за разноските като осъжда „***“АД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.***“ № 43,представлявано от ***,да заплати на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.3 от ГПК на ***.,ЕГН **********,с адрес гр.***сумата от 5 ( пет ) лева сторени съдебноделоводни разноски и осъжда „***“АД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.***“ № 43,представлявано от ***,да заплати на адв.***,от АК Пловдив,с адрес гр.***,сумата от 51 ( петдесет и един ) лева адвокатско възнаграждение за предоставена безплатно правна помощ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2