Определение № 498 от 22.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. Благоевград, 22.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Гражданско дело № 20241200100848 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по иск, предявен от П.

И. Парова, чрез адв.М. П., със съдебен адрес: гр.Р., против Е. А. Т. за заплащане на главница от 32 000 лв. и мораторна лихва от 106.67 лв.., ведно със законната лихва върху главницата.

Съдът се е разпоредил ИМ и приложенията към нея да се връчат на ответницата. На посочения от ищеца в ИМ адрес на ответника в гр.

Р., съобщението е върнато с отбелязване от призовкаря, че на посочените от него конкретни дати, на които е посещавал адреса – 30.09.24г., 19.10.24 г. и04.11.24 г. посоченото лице не е намерено, като по данни на съседи лицето живее в гр. С.. Съдът е направил справка в НБД и поради съвпадане на данните с посочения адрес в ИМ е разпоредил връчване чрез залепване на уведомление. Видно, че призовкарят преди залепване на уведомлението на 27.11.24 г., е отразил, че е посещавал адреса и на 13 и 21 ноември, 2024 г., но посоченото лице не е намерено, като по данни на съседи лицето живее в гр.

С.. Уведомлението е залепено.

Предвид обаче непосочване на имената на лицата, от които са отразени от връчителя сведенията, съдът отново е разпоредил търсене на лицето на същия този адрес. Съобщенията са върнати с отразяване на новите дати на посещения съответно 6, 21 декември,2024 г., 08.1.2025 г. като е отразено, че сведенията, че лицето е в гр. С. са от бившия му съпруг С.Т., който след оставяне на съобщения се е свързал с връчителя. Видно от уведомлението за съобщението е залепено на 28.2.2025 г., като преди това 1 лицето отново е търсено съответно на 28.01 25 г. и на 15.02.25 г. До момента обаче никой не е потърсил книжата.

От справката в НБД е видно, че към момента ответникът няма регистриран действащ трудов договор

След като лицето не се е явило в 14 дневен срок да получи книжата, те са върнати в съда. С оглед изложеното съдът на основание чл.47, ал. 5 от ГПК смята съобщението за връчено, поради изтичане на срока за получаването на съобщението, поради което съгл. чл. 47, ал. 6 от ГПК съдът разпорежда съобщенията да се приложат към делото като следва да допусне назначаване особен представител на ответника на разноски на ищеца. За целта, изхождайки от твърденията в исковата молба, определя възнаграждение за особения представител, който ще се назначи в размер на 3000 лв.

Водим от изложеното и на основание чл. 47, ал. 5 и 6 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прилага съобщенията към делото.

Допуска назначаване на особен представител на ответника Е. А.

Т. до приключване на делото с окончателен съдебен акт на разноски на ищеца.

Определя разноски за особения представител на ответника за настоящата съдебна инстанция в размер на 3000 лв.

Указва на ищцата, че в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт следва да внесе по сметка на Окръжен съд-Благоевград определения размер разноски от 3000 лв. за особения представител, който ще се назначи на ответника като при неизпълнение на указанието в срок производството ще се прекрати.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2