Определение № 54 от 13.02.2025, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 54 гр. Монтана, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Частно наказателно дело № 20251630200136 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.213 ал.5 от НПК.

С Постановление на Районна прокуратура - Монтана от 1 5.10.2024г. на основание чл.213 ал.1 от НПК във връзка с чл.24 ал.1 т.1 от НПК е направен отказ да се образува досъдебно производство във връзка с подадена жалба от Т. Н. И. от град Б., обл. Монтана с изнесени в нея данни за нанесен му удар в областта на главата от лицето Е.С. Т.ов от град Б., в резултат на което му е причина телесна повреда.

Недоволен от постановлението за отказ от образуване на досъдебно производство И. подава жалба до Окръжна прокуратура град Монтана. Излага мотиви за наличие на престъпление от общ характер.

С Постановление от 02.01.2025 година представителят на Окръжна прокуратура град Монтана е приел, че постановеният отказ за образуване на досъдебно производство от РП Монтана е правилен и законосъобразен.

В законоустановеният срок за обжалване срещу постановлението на ОП Монтана в РС Монтана е постъпила жалба от И. по реда на член 213, ал.4 от НПК. Същият отново излага доводи относно необосноваността и незаконосъобразността на постановлението на прокуратурата.

Доказателствата по делото са писмени – приложената преписка № 1/2025 година по описа на ОП Монтана, ведно със съдържащата се в нея пр. пр. № 3338/2024 година по описа на РП Монтана.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на жалбата и провери 1 изцяло обосноваността и законосъобразността на атакуваното постановление, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, със съдържание, което е съответно на закона и от лице което има право да обжалва, поради което същата е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Настоящият съд намира за безспорно установена следната фактическа обстановка по случая: На 13.07.2024г. вечерта жалбоподателят Т. Н. И. заедно с приятели се намирал на провеждащия се в град Б. мото събор в местността „Пашината“. Около 02.00 часа на 14.07.2024г. към компанията на масата се присъединил и Е.С. Т.ов от град Б.. Т.ов, И. другите от компанията започнали да разговарят за футбол. Разговора помежду им прераснал в пререкание, по повод на което Е.С. Т.ов се изправил с юмрук нанесъл удар с юмрук в областта на дясното око на Т. И.. Следствие на това последния паднал на земята, а Т.ов избягал.

Видно от приложеното по преписката Съдебномедицинско удостоверение № 141/2024г. на Д-р И.Д. - началник отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ АД „Д-р Стамен Илиев“ следствие на побоя Т. Н. И. е получил наранявания, които са от естество да му е било причинено болка и страдание - лека телесна повреда по смисъла на чл.130,ал.2 от НК.

Наблюдаващият преписката прокурор приел, че съгласно разпоредбата на чл.161,ал.1 от НК за това деяние в закона е предвидено наказателното преследване да се възбужда по частен ред, че в случая не са налице данни за извършено престъпление от общ характер, поради което не е налице законен повод за образуване на досъдебно производство.

В законоустановения за това срок Т. И. обжалвал постановлението за отказ от образуване на ДП с твърдение, че причиненото му телесно увреждане е лека телесна повреда по смисъла на член 130,ал.1 от НК и че налице престъпление от общ характер тъй като извършителят Т.ов е действал с хулигански подбуди – на публично място и пред много хора и с действията си е осъществил състава на член 131,ал.1,т.12 от НК.

Въз основа на така изложената фактическа обстановка настоящият съд намира за правилен и законосъобразен извода на прокуратурата, че в случая не са налице основания за образуване на досъдебно производство поради липса на данни за извършено спрямо жалбоподателя И. престъпно деяние от общ 2 характер. Видно от изложената и безспорно установена фактическа обстановка по случая на жалбоподателят И. е нанесен един удар с юмрук в областта на главата от лицето Е.С. Т.ов след спор между тях на футболна тема. Непосредствено след нанасянето на удара Т.ов е избягал, поради което конфликтната ситуация била прекратена. При тези факти, настоящият съд намира че не са налице твърдените от жалбоподателя „хулигански подбуди“ и съответно съставомерност по член 131,ал.1,т.12 от НК. В задължителната и незадължителна практика на ВКС безспорно е прието, че квалифициращото обстоятелство „хулигански подбуди“ е налице, когато действията на извършителя са мотивирани от желание грубо да се наруши общественият ред и да се изрази явно неуважение към обществото и установените правила за поведение. Единично нанесен удар, вследствие на словесно пререкание между две лица, макар и на публично място и в присъствие на други свидетели, след който удар извършителя е избягал категорично не налагат извод за наличие на това квалифициращо обстоятелство.

Досежно второто твърдение на жалбоподателя, че му е причинена лека телесна повреда по член 130,ал.1, а не такава по член 130,ал.2 от НК, видно от приложеното медицинско удостоверение, същото не отговаря на установеното в хода на проверката. Не са ангажирани и каквито и да било доказателства в обратна насока от страна на жалбоподателя.

Мотивиран от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Районна прокуратура град Монтана от 15.10.2024 година, с което е направен отказ да се образува досъдебно производство като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на РП Монтана и Т. Н. И. от град Б., обл. Монтана.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3