Решение № 139 от 29.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Благоевград, 29.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора И. Ал. А. като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20241200200531 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.32,ал.1, във връзка с чл.16,ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на засегнатото лице Г. М. от гр.Петрич, ул.“З“ № 97 е наложена финансова санкция- глоба от 450 евро за нарушение на Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища.

Окръжната прокуратура- Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на изпращащата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице М. редовно уведомено не се явява в последното с.з., като в предходното такова твърди, че е предоставил в началото на м.10.2022г. автомобила си на друго лице в Австрия.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИИРКОРНФС , приема следното:

1

Засегнатото лице Г. М. е български гражданин, който не оспорва, че притежава лек автомобил с рег. № ....

Съгласно полученото в съда удостоверение на 02.10.2022г. в 12:15ч. същият управлявал МПС с рег. № ... по Ansfelden A1 Str.km 174,291 , участък Traun-KN A1/А25 Пасау Велс, посока –държавна граница Валзерберг без валидна винетка, като за въпросното превозно средство с допустимо тегло от не повече от 3,5 тона не е заплатил зависещата за времето, през което е управлявал автомобила по платена пътна мрежа, пътна такса. За това нарушение на австрийското законодателство М. е бил санкциониран с решение от 08.03.2024г., влязло в сила на 23.05.2023г., с глоба от 450 евро.

Съгласно това решение - макар и да не е преведено на български език - Г. М. е санкциониран за нарушение, извършено на 03.10.2022г. в 13:53ч. с л.а. с рег.

№ ....

По аргумент от чл.16,ал.10 от закона съдебният състав извърши консултация с компетентния орган на издаващата държава, който в отговора си посочи, че се касае за грешка и коректните дата и номер на автомобила са тези, посочени в решението.

Въпреки горния отговор, съдът намира, че е изправен пред хипотезата на чл.35,т.1,пр.3 от специалния закон. Несъмнено е, че в настоящото производство съдът не изследва въпроса относно това извършено ли е нарушение на правилата за движение, от кого и как, а е обвързан от информацията, посочена в удостоверението. Безспорно е обаче и че производството поради своя формален характер предполага, следва да са спазени от издаващата държава всички изисквания на закона. В случая обачекакто се посочи- има несъответствие между удостоверението и издаденото от австрийската страна решение по отношение на Г. М. и то по съществени въпроси. Същото /несъответствие/ не може –според този състав на БлОС- да бъде отстранено с писмо на несъдебния орган на република Австрия, в което е отразено, че се касае за грешка, именно поради формалния характер на процеса.

В този смисъл съдът намира, че е налице основание за отказ да признае решението на австрийската държава по смисъла на чл.35,т.1 от закона, поради което и на посоченото основание

2

РЕШИ:

ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ решение на несъдебен орган в Австрия от 23.05.2023г., влязло в законна сила на 08.03.2023г., с което на засегнатото лице Г. М. от гр.Петрич, ул.“З“ № 97 е наложена финансова санкция- глоба в размер на 450 евро.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава- Република Австрия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените по делото разноски остават за сметка на Държавата.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3