Решение № 2207 от 17.06.2025, Софийски районен съд

Мотиви към решение № 2207/17.06.2025 г. по НАХД № 3671 по описа на СРС, НО, 116. с-в за 2025 г.

Софийска районна прокуратура е внесла постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на наказание по чл. 78а от НК срещу П. Д. с ЕГН ********** за това, че на 24.07.2024 г. в гр. София, ж.к. „Овча купел 1”, бл. № ***, заден партер, чрез стискане с двете ръце в областта на врата и чрез нанасяне на неустановен брой удари с ръце в областта на главата и гърдите, причинил на Р. К. К. с ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане под десния долночелюстен ъгъл, кръвонасядане на шията, кръвонасядане на гръдния кош, охлузване на дясната гърда, кръвонасядане на дясна мишница, кръвонасядане на дясна предмишница, които увреждания довели до реализиране на медико - биологичния признак болка и страдание, като деянието е извършено в условията на домашно насилие (по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК деянието е извършено чрез упражняване на физическо насилие и е осъществено спрямо лице, с което обвиняемият е бил във фактическо съпружеско съжителство) престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

Съдебното производство пред настоящата инстанция протече в отсъствие на обвиняемия, с оглед установеното наличие на предпоставките на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т.

2 от НПК, доколкото П. Д. не беше открит на посочените от него адреси, като се установи, че е променил същите без да уведоми компетентните правораздавателни органи за това, а и местоживеенето му в страната остана неизвестно, въпреки положените процесуални усилия в тази насока и проведеното спрямо него щателно издирване.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа повдигнатото обвинение. Събраните гласни доказателствени средства намира за последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се. Счита, че същите се подкрепят от изготвената съдебно-медицинска експертиза, чието заключение давало обективен отговор на нараняванията на пострадалата и начина на причиняването им. По изложените съображения моли съда да признае обвиняемия за виновен в извършване на вмененото му престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „глоба“ в размер от 2500 лв. По въпроса за размера на наказанието счита за смекчаващо отговорността обстоятелство факта, че обвиняемият не е осъждан, а за отегчаващо такова приема механизма на причиняване на деянието, характеризиращ се с множество травматични увреждания, установени по тялото на пострадалата. Моли в тежест на обвиняемия да бъдат възложени направените в хода на досъдебното производство разноски, а приобщеното по делото веществено доказателствено средство счита, че следва да остане между кориците на делото.

Обвиняемият е нередовно призован за съдебното заседание, в което ход на делото е даден при условията на задочно производство. За него се явява служебно назначеният му защитник – адв. С.П., който пледира за постановяване на осъдителна присъда и с оглед наличните материалноправни предпоставки на чл. 78а от НК моли на подзащитния му да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер от 2000 лева, при съобразяване на чистото му съдебно минало.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият П. Д. с ЕГН ********** е роден на роден на 28.11.1984 г. в гр.

1

Одеса, Република Украйна, украинец, украински гражданин, владеещ български език /писмено и говоримо/, неосъждан, неженен, със средно образование, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Овча Купел 2”, *********

Пострадалата Р. К. К. и обвиняемият П. Д. се запознали през месец септември 2023 г., като от края на месец октомври същата година започнали романтична връзка.

Отношенията им се развивали в духа на разбирателството и хармонията до момента, в който двамата взели решение да се преместят в гр. София, където да заживеят заедно.

Така през месец ноември 2023 г. те се установили в условията на фактическо съпружеско съжителство в жилище на адрес: гр. София, ж.к. „Овча Купел 1”, бл. № ***, заден партер.

Обвиняемият П. Д. често употребявал алкохол. От момента на общото му съжителство с пострадалата К. той започнал да проявява силна ревност към нея.

Отношенията им били съпътствани от системни прояви на вербална и физическа агресия спрямо свид. К., изразяващи се в отправяне на обидни епитети и словесни нападки, както и физически посегателства като нанасяне на удари с юмруци и шамари по лицето и тялото . Неведнъж се е случвало обвиняемият Д. да стиска свид. К. за шията с двете си ръце. За всички проявни форми на физическо и вербално насилие обаче пострадалата К. не депозирала сигнали до органите на МВР.

Около 14:30 часа на 23.07.2024 г. свид Р. К. и обвиняемият П. Д. се прибрали заедно в обитаваното от тях жилище на адрес гр. София, ж.к. „Овча Купел 1”, бл. № ***, заден партер. Двамата работели на едно и също място и работните им смени съвпадали. Последното станало повод по-рано през същия ден обвиняемият да забележи как свидетелката почерпила своите колеги със шоколадови бонбони, особено впечатление от което му направила инициативата да почерпи също и неин колега от мъжки пол. Това продиктувало у обвиняемия интензивно чувство на ревност, което формирало неговото намерение да потърси сметка от своята приятелка. В изпълнение на така взетото решение, след прибирането си у дома той употребил голямо количество алкохол и предизвикал скандал със свидетелката К.. Словесната препирня между тях продължила до късните часове на вечерта, когато обвиняемият си легнал да спи.

В ранните часове на 24.07.2024 г., докато се намирали в жилището на горепосочения адрес, пострадалата К. събудила обвиняемия Д., тъй като им предстояло да отидат заедно на работа за да обслужат редовната си смяна. В този момент обвиняемият се изправил леко и хванал свид. К. с двете си ръце за врата и започнал да я стиска, след което св. К. се отскубнала, взела мобилния си телефон и се заключила в банята. Докато се намирала в банята, пострадалата се обадила на своя бивш съпруг свид. П. К., на когото разказала за случилото се, като изказала пред него опасения за своя живот и го помолила да подаде сигнал до националния телефон за спешни повиквания към Дирекция „Национална система 112”. В 02:10 часа свидетелят К. подал сигнал на телефон 112, в отговор на което на място бил изпратен полицейски екип от 06 РУ-СДВР. Органите на реда съставили спрямо обв. Д. протокол с предупреждение да се въздържа от отправянето на закани и заплахи към лицето, с което се намира във фактическо съжителство. След като обвиняемият видимо се успокоил, полицейските служители напуснали адреса.

Веднага след напускането на полицейските служители обаче П. Д. възобновил словесните си нападки спрямо свидетелката К., като употребил по неин адрес обидни квалификации. В този момент обв. Д. нанесъл на Р. К. неустановен брой удари с ръце в областта на главата и гърдите, като същевременно продължавал с отправянето на цинични изрази спрямо нея. В този момент свид. К. отново се свързала с бившия си съпруг - свид. П. К., при което последният отново подал сигнал до Дирекция 2

„Национална система 112”. При новото посещение на полицейските служители те извели П. Д. от жилището и провели разговор с него, в който той ги увещал, че му предстои да отиде на работа, при което те го оставили и си тръгнали.

Още на същия ден – 24.07.2024 г., свидетелката Р. К. посетила съдебен лекар при Клиниката по съдебна медицина и деонтология при УМБАЛ „Александровска” ЕАД, като било издадено съдебно-медицинско удостоверение № 577/2024 г., в което били описани установените при извършения преглед кръвонасядания, тяхното разположение, предполагаемият механизъм на причиняването им и последствията им върху физическото благосъстояние на освидетелстваната.

Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза, вследствие нанесения от обв. Д. побой на пострадалата Р. К., тя е получила следните травматични увреждания: кръвонасядане под десния долночелюстен ъгъл, кръвонасядане на шията, кръвонасядане на гръдния кош, охлузване на дясната гърда, кръвонасядане на дясна мишница, кръвонасядане на дясна предмишница. Според вещото лице със специални знания в областта на съдебната медицина, така установените увреждания са реализирали медико - биологичния признак „болка и страдание“, като същите са получени в резултат на взаимодействие с твърди тъпи предмети, каквито характеристики имат човешките ръце /пръсти, нокти, свити пръсти в длан – юмрук/, по механизма на удари с такива, захват и притискане, както и от тяхното тангенциално действие, и могат да се получат по начин и време, отразени в представените по делото материали.

Видно от изготвената на досъдебната фаза от производството комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза на обвиняемия П. Д., психичното му състояние към момента на изследването не е съставлявало пречка за участието му във всички фази на наказателното производство и при желание той е могъл да дава достоверни отговори по зададените му въпроси. В хода на експертното следствие не са установени качествени отклонения в психичното функциониране на освидетелствания Д.. Въз основа на събраните данни е направена констатацията, че по време на инкриминираното деяние обвиняемият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. При отсъствие на технически измерители на кръвната алкохолна концентрация, вещите лица са изследвали наличните по делото обективни находки, въз основа на което са формирали извод, че по времето на процесните събития П. Д. се е намирал в състояние на обикновено/просто алкохолно опиване от лека степен, което не се е отразило върху съответното му тълкуване на действителността.

Установената по-горе фактическа обстановка се подкрепя напълно от доказателствата от досъдебното производство, приобщени на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, а именно от извършените разпити на свидетелите Р. К. и П. К., от заключенията на изготвените по делото СМЕ и КСППЕ, от приложеното по делото свидетелство за съдимост на обв. П. Д., както и от останалите събрани и приобщени по досъдебното производство материали.

Съдът кредитира изготвената съдебномедицинска експертиза като обективна, обоснована и пълноценно отговаряща на поставените задачи. От заключението на вещото лице се установяват характеристиките на уврежданията, наблюдавани върху тялото на пострадалата вследствие нанесения побой.

Съдът се довери и на изготвената КСППЕ, която изхожда от вещи лица, разполагащи с нужната квалификация, достатъчно обстойна и обоснована е, като въз основа на нея се дава положителна оценка на психичните годности на обвиняемия към инкриминирания момент.

3

Настоящият съдебен състав дава вяра и на показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели. Същите са еднопосочни и логични, взаимно си кореспондират и се подкрепят от останалия събран доказателствен материал.

Разказът на пострадалата Р. К. намира опора в показанията на свидетеля П. К. – бивш неин съпруг, който не дава причина да се смята за предубеден в презентацията на преките си спомени от процесния инцидент. От показанията на свид. К. се установяват по несъмнен начин фактическите положения, изложени в предложението за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, при идентичност в хронологичната подреденост и обстоятелственото описание, изложени от представителя на държавното обвинение. Споделените от свидетелката К. фактически данни разкриват добре съхранените възприятия от процесния инцидент, съпътстван с едновременно упражняваното спрямо нея психическо и физическо насилие в домашни условия. Съобщеното от пострадалата относно насочеността и локализацията на нанесените удари кореспондира напълно на експертните констатации, намерили отражение в заключението на съдебно-медицинската експертиза. Времевите измерения и последователността на всяка от неправомерните обективни прояви на обвиняемия също се установяват от показанията на тази свидетелка, в която си част същите напълно съответстват на заявеното от свидетеля К., който дори и дистанционно, е станал съпричастен към инкриминирания от държавното обвинение престъпен акт на насилие. Наред с това, от показанията на свидетелката К. се доказа естеството на взаимоотношенията с обвиняемия и развоя на тяхната връзка, съпътстван от системно упражнявана върху пострадалата физическа и вербална агресия.