Определение № 191 от 23.01.2026, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Гражданско дело 84/2026
- Вид
- Определение № 191
- Подписан
- 23.01.2026
- В сила
- 23.01.2026
- Състав
- Росина Николаева Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 191 гр. София, 23.01.2026 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20261800100084 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 118, ал. 2, вр. чл. 104, т. 4 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. А. С. с ЕГН: ********** от с. С., общ. Е. П., чрез адв. Ч. срещу Б. Н. И. с ЕГН: ********** от гр.
Б., с която е предявил обективно съединени искове, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да му заплати сума в размер на 10 225, 83 евро, представляваща главница по предоставен заем по Договор за заем от 02.08.2024 г.; сумата от 2019, 60 евро, представляваща дължима неустойка и сумата от 1537, 03 евро, представляваща дължима законна лихва за периода от 23.12.2024 г. до 23.01.2026 г., ведно със законна лихва до окончателно плащане на главницата.
Съгласно трайно установената съдебна практика по въпроса за родовата подсъдност е прието, че цената на всеки един отделен иск е меродавна за определянето , а не сборът от тях. Ръководейки се от правилата за родова подсъдност, посочени в чл. 104, т. 4 ГПК, за които съдът следи служебно, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 12 782, 30 евро. По правилото за общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният 1 адрес или седалището на ответника.
Както е прието по-горе, цената на всеки един от обективно съединените искове не надхвърля 12 782, 30 евро, с оглед на което компетентен да разгледа същите е РС-Ботевград.
С оглед на това и при спазване разпоредбите за родова и местна подсъдност, делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Ботевградския районен съд, а образуваното гражданско производство пред настоящия съд – прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 84/2026 г. по описа на Софийски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.
Ботевград.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца, чрез адв. Ч..
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2