Определение № 69 от 03.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69 гр. София, 03.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110169894 по описа за 2021 година Производството е образувано по искова молба от „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД срещу Мохамед Ю. Джабро.

Ответникът, чрез назначеният му особен представител не е депозирал в срок отговор на исковата молба.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 202,19 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата молба в съда – 07.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски.

Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от ответника.

Ответникът не е подал в срок отговор на искова молба.

С молба с вх. номер 277729 от 13.12.2022 год. назначения му особен представител оспорва вината на ответника. Заявява, че не оспорва по основание и размер.

В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.

45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието. В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да установи възраженията си срещу вземането на ищеца.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на увредения автомобил, плащането на застрахователно обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, както и размера на претърпените вреди.

1

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателственото искане на ищеца за допускане на гласни доказателства е допустимо, но следва да се остави без уважение, тъй като за установяване на тези обстоятелства са ангажирани доказателства.

С оглед липсата на оспорване на иска по основание и размер доказателствените искания за допускане на САТЕ и ССЕ следва да се оставят без уважение.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените към исковата молба доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.03.2023 год. от 10,20 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2